РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Зуйковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андросовой Л.Ф. к администрации Егорьевского муниципального района Московской области о признании права собственности на недвижимое имущество
УСТАНОВИЛ:
Андросова Л.Ф. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м. с надворной постройкой – <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>.
Андросова Л.Ф. в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что вышеуказанное домовладение принадлежит ей на праве собственности, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного старшим государственным нотариусом <данные изъяты> ФИО1 и зарегистрированного в реестре за №. Однако данный договор и право собственности на данное имущество ею зарегистрировано не было. При доме имеется земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. …………). В ДД.ММ.ГГГГ году, не получив предварительного разрешения на строительство, она возвела жилую пристройку (<данные изъяты> к дому. В настоящее время она намерена надлежащим образом зарегистрировать право собственности на домовладение. Однако при обращении в <адрес>, ей было разъяснено, что строительство пристройки осуществлялось без соответствующего разрешения, в результате чего она является самовольной и зарегистрировать право собственности на домовладение не предоставляется возможным (л.д. ……..).
Истица также пояснила суду, что возведенное строение не нарушает прав и интересов других граждан, согласована с отделом архитектуры и градостроительства администрации <данные изъяты>, что подтверждается данными технического паспорта (л.д. ……….).
Представитель ответчика - администрации Егорьевского муниципального района Московской области по доверенности – Королева Е.Н., в судебном заседании исковые требования признала, о чем сделала подпись в протоколе судебного заседания (л.д. …….). Судом проверены процессуальные полномочия Королевой Е.Н. Согласно доверенности, выданной руководителем администрации ЕМР МО, она наделена таким процессуальным полномочием, как признание иска (л.д. ……..).
Судом представителю администрации ЕМР МО разъяснены процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ.
Признание иска представителем ответчика не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Таким образом, суд принимает признание иска, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, ст. 222 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Андросовой Л.Ф. удовлетворить; признать за ней право собственности на жилой дом (<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., с надворной постройкой – <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Федеральный судья Рыбачук Е.Ю.