РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
09 ноября 2010 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Зуйковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кочешевой Р.М. о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Кочешевой Р.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; убытки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д……).
Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Кочешевой Р.М. был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Истец изготовил на имя ответчика карту №; открыл банковский счет, используемый в рамках договора о карте; и осуществлял кредитование счета карты в пределах установленного ответчику лимита, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором. Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» кредит предоставляется банком в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций по оплате товара, получения наличных денежных средств, оплаты клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчицей совершались расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, отраженные в представленной истцом в материалы дела выписки из лицевого счета клиента. Погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее суммы минимального платежа. С целью дополнительного информирования о размере текущей задолженности и дате внесения на счет минимального платежа истцом в адрес ответчицы ежемесячно направлялись счета-выписки. В нарушение своих обязательств, Кочешева Р.М. погашение задолженности своевременно не осуществляла. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчицы №, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Поскольку обязанность по уплате минимального платежа ответчицей не исполнена, истец в соответствии с условиями договора потребовал возврата задолженности. Однако данное требование Кочешевой Р.М. также не выполнено. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Пунктом 4.23 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» определено, что за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. В связи с чем, просит взыскать с Кочешевой Р.М. неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец также указывает в заявлении, что вследствие неисполнения должником обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. При подаче заявления о вынесении судебного приказа ими была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Определением мирового судьи судебного участка № района <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Кочешевой Р.М. судебный приказ по делу № о взыскании с нее задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, отменен. В связи с чем, просит взыскать с ответчицы понесенные убытки в вышеуказанной сумме.
Ответчица – Кочешева Р.М. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела (л.д. ……..).
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Кочешевой Р.М. был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Истец изготовил на имя ответчицы карту №; открыл банковский счет, используемый в рамках договора о карте; и осуществлял кредитование счета карты в пределах установленного ответчице лимита, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором (л.д. 8-11).
Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» кредит предоставляется банком в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций по оплате товара, получения наличных денежных средств, оплаты клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчицей совершались расходные операции по получению наличных выплат денежных средств и покупке товаров с использованием карты, отраженные в представленной истцом в материалы дела выписки из лицевого счета клиента. Погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее суммы минимального платежа. Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях не производились, своих обязательств заёмщик не выполнил. В настоящее время задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным. В соответствии с данным расчетом, задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 29). В связи с чем, суд принимает решение о взыскании с Кочешевой Р.М. в пользу истца указанной суммы.
Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 4.23 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» определено, что за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Расчет неустойки, представленный истцом, судом признается правильным и обоснованным. При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требование ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчицы неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства.
Судом установлено, что вследствие неисполнения ответчицей обязательств, истец был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. При подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 6). Определением мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Кочешевой Р.М. судебный приказ по делу № о взыскании с нее задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, отменен (л.д. 31). На основании этого, суд принимает решение о взыскании с Кочешевой Р.М. в счет возмещения убытков <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Также на основании ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подачи искового заявления, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
иск ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Кочешевой Р.М. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; денежные средства в счет возмещения убытков в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Федеральный судья Рыбачук Е.Ю.