22 ноября 2010 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Зуйковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ВТБ 24» к Бугаенко А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с него задолженность по нему в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Представитель ЗАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. ……..).
Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ВТБ 24» предоставил Бугаенко А.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> лет под <данные изъяты> годовых. Ответчиком было подписано Согласие на кредит, в соответствии с которым он обязался возвратить указанную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям Договора в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу неустойку: пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях не производились, своих обязательств заёмщик не выполнил. В связи с чем, Бугаенко А.Н. было направлено письмо с требованием о погашении задолженности. Однако данное требование ответчиком исполнено не было. На основании этого, истец просит расторгнуть вышеуказанный договор и досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности, которая составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате госпошлины.
Ответчик – Бугаенко А.Н. в судебном заседании иск признал полностью. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела (л.д. ……..).
Судом Бугаенко А.Н. разъяснены процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ.
Признание иска ответчиком не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Таким образом, суд принимает признание иска, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, ст. 309, 330, 807-811, 819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ЗАО «ВТБ 24» удовлетворить; расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ЗАО «ВТБ 24» и Бугаенко А.Н..
Взыскать с Бугаенко А.Н. в пользу ЗАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего – <данные изъяты> <данные изъяты> рубль <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Федеральный судья Рыбачук Е.Ю.