РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2010 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Зуйковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Оранта» к Стрижакову А.С. о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ:
ООО Страховая Компания «Оранта» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Стрижаков А.С., находясь около <адрес>, совершил поджог автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1. В результате этого указанный автомобиль получил повреждения. Транспортное средство <данные изъяты> было зарегистрировано в ООО Страховая компания «Оранта», которое во исполнение условий договора страхования произвело выплату денежных средств на восстановительный ремонт транспортного средства его собственнику в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку причинителем вреда является ответчик, истец просит указанную сумму взыскать с него в порядке регресса.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. ………..).
Ответчик – Стрижаков А.С. в судебное заседание не явился. Данных о его надлежащем извещении нет. Повестки, направленные ему по адресу: <адрес>, вернулись обратно в суд, с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Из справки начальника <данные изъяты> <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик по <адрес> и <адрес> не значится (л.д. 45).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Стрижакову А.С. в качестве представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат (л.д. 55-56).
Адвокат – Тункель Н.А., в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав мнение Тункель Н.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в около <данные изъяты> минут Стрижаков А.С., находясь около <адрес> совершил поджог автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, что подтверждается справкой <данные изъяты> (л.д. 16). В результате поджога автомобилю марки <данные изъяты> были причинены повреждения. По данному факту было возбуждено уголовное дело №. Постановлением <данные изъяты> городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело в отношении Стрижакова А.С. прекращено, в связи с примирением сторон (л.д. 53). Поврежденное транспортное средство было застраховано в ООО Страховая компания «Оранта», которое во исполнение условий договора страхования произвело выплату денежных средств на ремонт автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ………). ДД.ММ.ГГГГ Стрижакову А.С. было направлено предложение о добровольном возмещении причиненных убытков за № (л.д. 39). Однако ответчик добровольно ущерб не возместил.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Учитывая, что истцом в пользу собственника автомобиля <данные изъяты> было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, указанная сумму подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.
Также со Стрижакова А.С. в пользу ООО Страховая компания «Оранта» на основании ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 4).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 98, 193-198 ГПК РФ, ст. 330, 387, 395, 931,965 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО Страховая компания «Оранта» удовлетворить; взыскать в его пользу со Стрижакова А.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Рыбачук Е.Ю.