Дело №2-1924/2010ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
29 ноября 2010 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Овчинникова Ю.В., при секретаре Чугуновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "С.Б." к С.Ф.И. и С.Г.Р. о взыскании задолженности по кредиту и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество ОАО "С.Б." обратилось в суд с иском к С.Ф.И. и С.Г.Р. о солидарном взыскании задолженности в размере <данные изъяты> по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца по доверенности С.А.К. заявленные требования уточнила и просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО "С.Б." задолженность в сумме <данные изъяты> по кредитному договору, госпошлину в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности С.А.К. заявленные требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "С.Б." и С.Ф.И. заключили договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого ответчику была открыта кредитная линия для пополнения оборотных средств в сумме <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> каждого месяца.
В обеспечение кредитных обязательств с С.Г.Р. был заключен договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязался перед истцом отвечать за исполнение С.Ф.И. всех обязательств по договору.
Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях не производились, своих обязательств ответчик не выполнил, в связи с чем, ОАО "С.Б." просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности, которая составляет <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
Ответчики С.Ф.И. и С.Г.Р. в судебное заседание не явились.
Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО "С.Б." и С.Ф.И. заключили договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого ответчику была открыта кредитная линия для пополнения оборотных средств с лимитом в сумме <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> месяца.
Согласно указанному договору С.Ф.И. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, в том числе: плату за открытие кредитной линии, проценты за пользование кредитом, плату за обслуживание кредита, плату за пользование лимитом кредитной линии, неустойку за каждый день просрочки.
Плата за открытие кредитной линии должна была производится единовременно до первой выдачи кредита, уплата процентов, плата за обслуживание кредита, плата за пользование лимитом кредитной линии должна была производиться ежемесячно <данные изъяты> предшествующего месяца (включительно) по <данные изъяты> (включительно).
В обеспечение кредитного договора с С.Г.Р. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязался перед истцом отвечать за исполнение С.Ф.И. всех обязательств по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на вышеуказанных условиях не производились, своих обязательств заёмщик не выполнил. В настоящее время его задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным. В соответствии с данным расчетом, задолженность С.Ф.И. по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 309, 10, 323, 811 ГК РФ суд
Р Е Ш И Л:
иск ОАО "С.Б." удовлетворить; взыскать с С.Ф.И. и С.Г.Р. солидарно в пользу открытого акционерного общества ОАО "С.Б." задолженность в сумме <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Ю.В. ОВЧИННИКОВ