ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
06 декабря 2010 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Зуйковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ВТБ 24» к Парфенову С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть с ответчицей кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с него задолженность по нему в сумме <данные изъяты>, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Представитель ЗАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. ……..).
Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ВТБ 24» предоставило Парфенову С.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> лет под <данные изъяты> годовых. Ответчик подписал согласие на кредит и обязался возвратить указанную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям Договора в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу неустойку: пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях не производились, своих обязательств заёмщик не выполнил. В связи с чем, Парфенову С.С. было направлено письмо с требованием о погашении задолженности. Однако данное требование ответчиком исполнено не было. На основании этого, истец просит расторгнуть вышеуказанный договор и досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности, которая составляет рублей <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины.
Ответчик – Парфенов С.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела (л.д. ……..). Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, суд не располагает данными о причинах его неявки в судебное заседание. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ВТБ 24» предоставило Парфенову С.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> лет под <данные изъяты> годовых. Ответчик подписал согласие на кредит и обязался возвратить указанную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям Договора в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу неустойку: пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 13). Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях не производились, своих обязательств заёмщик не выполнил. В настоящее время задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 7-12).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным. В соответствии с данным расчетом, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 7-12).
Также на основании ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ЗАО «ВТБ 24» должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подачи искового заявления, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Доказательства уплаты истцом указанной суммы представлены (л.д. 2).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 807-811, 819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ЗАО «ВТБ 24» удовлетворить; расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ЗАО «ВТБ 24» и Парфеновым С.С..
Взыскать с Парфенова С.С. в пользу ЗАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты> <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Рыбачук Е.Ю.