РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Зуйковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой С.М. к Усковой Л.М. о признании права собственности на домовладение,
УСТАНОВИЛ:
Гусева С.М. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом (<данные изъяты>) общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками: лит. <данные изъяты> – гаражом и лит. <данные изъяты> – сараем, расположенными по адресу: <адрес>
Гусева С.М. в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности – Стародубов А.А., иск поддержал и пояснил суду, что его доверительница является собственницей домовладения, находящегося по адресу: <адрес> <данные изъяты> доля ей принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО1 и зарегистрированного в реестре за №; <данные изъяты> доля - согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО1 и зарегистрированного в реестре за №; <данные изъяты> доли – в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ври.о. государственного нотариуса <данные изъяты> государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО2 и зарегистрированного в реестре за №; <данные изъяты> доля - на основании решения ДД.ММ.ГГГГ городского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Гусева С.М. выплатила компенсацию за указанную долю домовладения в сумме <данные изъяты> рублей. В настоящее время его доверительница намерена надлежащим образом зарегистрировать право собственности на данное домовладение. Однако, это не предоставляется возможным по причине того, что в резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указана не <данные изъяты> доля жилого дома, а <данные изъяты> часть, что не соответствует действительности, а также не оговорено о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю, за которую она выплатила компенсацию. Кроме того, истицей не были введены в эксплуатацию следующие строения: лит. <данные изъяты> (пристройка) и в лит. <данные изъяты> – ванная, пом. №.
Стародубов А.А. также пояснил суду, что возведенные строения не нарушают законных прав и интересов других граждан. Указанные строения находятся на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., который принадлежит его доверительнице на праве собственности. Постройки согласованы с отделом по архитектуре и градостроительству администрации ЕМР МО, что подтверждается данными технического паспорта (л.д. ……..).
Ответчица – Ускова Л.М. в судебное заседание не явилась. Обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без ее участия и признании иска (л.д. ………).
Признание иска ответчицей не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Таким образом, суд принимает признание иска, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, ст. 222 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Гусевой С.М. удовлетворить; признать за ней право собственности на жилой дом (<данные изъяты>) общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками: лит. <данные изъяты> – гаражом и лит. <данные изъяты> – сараем, расположенными по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Федеральный судья Рыбачук Е.Ю.