Гражданское дело № 2-2059/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Егорьевск Московской области 03 декабря 2010 года
Егорьевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: Поповой Е.В.,
при секретаре: Никитиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> к Пугачеву Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Пугачеву Д.В. о взыскании с него задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты>.
Представитель Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия. Суд, руководствуясь п. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчик Пугачев Д.В. против этого не возражал.
Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС России № по <данные изъяты> просит взыскать с ответчика Пугачева Д.В. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, обосновывая свои требования тем, что Пугачев Д.В. имеет в собственности транспортное средство: <данные изъяты>, государственный номерной знак №. Налогоплательщику в соответствии с действующим законодательством за ДД.ММ.ГГГГ был начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей, который в установленный срок уплачен не был. Инспекцией в адрес ответчика было направлено требование погасить задолженность по налогу №, однако оно было оставлено без ответа и удовлетворения. Вследствие неисполнения ответчиком обязанности по уплате налога и не поступления соответствующих сумм в бюджет Российской Федерации Межрайонная ИФНС России № по <данные изъяты> просит иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Пугачев Д.В. в судебном заседании обратился к суду с заявлением о признании заявленных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты>, процессуальные последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ разъяснены. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Выслушав стороны, учитывая признание заявленных требований ответчиком, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных материалов следует, что Пугачев Д.В. имеет в собственности транспортное средство: <данные изъяты>
В соответствии с ч. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно ст. 357 НК РФ, ст.2 Закона <данные изъяты> «О введении на территории <данные изъяты> транспортного налога» от 27.11.2002 года № 119-ОЗ, лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаются налогоплательщиками транспортного налога.
Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
На основании ст.52 НК РФ, согласно данных о транспортном средстве налоговый орган направил налогоплательщику уведомление о начисленном транспортном налоге за 2009 год.
Согласно п.1 ст.360, п.3 ст.363 НК РФ, п.1 ст.5, п.4 ст.9 Закона <данные изъяты> от 27.11.2002 года № 119-ОЗ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать транспортный налог по окончании налогового периода. Налоговым периодом транспортного налога признается календарный год.
Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> было направлено по почте Пугачеву Д.В. требование погасить задолженность по налогу №
На данный момент, согласно выписки из лицевой карточки налогоплательщика, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ должником в полном объеме не уплачен.
Суд считает, что Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <данные изъяты> были представлены доказательства того, что ответчик Пугачев Д.В. не уплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, который составляет <данные изъяты> рублей. Представленные истцом письменные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и законными.
Оценив представленные Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> доказательства в их совокупности, а так же учитывая признание иска ответчиком, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <данные изъяты> к Пугачеву Д.В. о взыскании налога.
Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика Пугачева Д.В. в размере <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <данные изъяты> к Пугачеву Д.В. о взыскании налога удовлетворить.
Взыскать с Пугачева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес> задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток.
Председательствующий: Попова Е.В.