РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2010 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Зуйковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Г.В. к Симоновой М.В. об устранении препятствий в проведении технической инвентаризации,
УСТАНОВИЛ:
Казакова Г.В. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать Симонову М. В. не чинить препятствий сотрудникам <данные изъяты> по выполнению работ по технической инвентаризации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> государственной нотариальной конторы Московской области ФИО1, зарегистрированного в реестре за №, ей и Симоновой М.В., в равных долях, принадлежал жилой дом, распложенный по адресу: <адрес>. Согласно договору купли – продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ она продала Симоновой М.В. <данные изъяты> долей данного жилого дома, находящегося по вышеуказанному адресу. Симонова М.В. зарегистрировала в установленном законом порядке свое право собственности на <данные изъяты> долей данного жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д……). В настоящее время с целью регистрации права собственности она заключила с <данные изъяты>» договор на выполнение работ по технической инвентаризации. Сотрудники <данные изъяты> неоднократно выезжали по вышеуказанному адресу, для выполнения условий договора, однако ответчица чинит им препятствия в проведении инвентаризации дома, дверь не открывает, о чем, ими был составлен соответствующий акт. В связи с чем, просит иск удовлетворить.
Представитель третьего лица ФИО2 по доверенности – ФИО3, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчица – Симонова М.В., в судебном заседании исковые требования признала, о чем сделала подпись в протоколе судебного заседания (л.д. …….).
Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку признание иска не нарушает чьих- либо прав и интересов и не противоречит закону.
Ответчице разъяснены процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Казаковой Г.В. - удовлетворить.
Обязать Симонову М.В. не чинить препятствия сотрудникам <данные изъяты> по выполнению работ по технической инвентаризации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Федеральный судья Рыбачук Е.Ю.