Дело № 2-1840/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Егорьевск М.О. 13 декабря 2010 года
Егорьевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Поповой Е.В.,
при секретаре Никитиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урсу Ю.И. к Вашурину С.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенных по делу судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Урсу Ю.И. обратился в суд с иском к Вашурину С.А. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужим денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и понесенных по делу судебных расходов: оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Исковые требования Урсу Ю.И. мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Вашурин С.А. взял у него в займы <данные изъяты> рублей, обязуясь возвратить данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего была составлена расписка. Поскольку ответчик свои обязательства не выполнил, деньги в оговоренный срок в полном объёме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами и понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании Урсу Ю.И. пояснил, <данные изъяты> Поскольку ответчиком долг добровольно не возвращен, он был вынужден обратиться в суд, просит иск удовлетворить в полном объеме. Так как истец юридически неграмотен, им в ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение с ФИО1 на представление его интересов, в связи с чем он просит о взыскании с Вашурина С.А. понесенных по делу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца по доверенности Савченко Е.Я. в судебном заседании пояснила, что между Урсу Ю.И. и Вашуриным С.А. заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> рублей, обязуясь возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что ответчиком долг не был возвращен, в его адрес ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, оставленная Вашуриным С.А. без ответа, после чего Урсу Ю.И. был вынужден обратиться в суд о взыскании с Вашурина С.А. суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и понесенных судебных расходов.
Ответчик Вашурин С.А. в судебном заседании иск Урсу Ю.И. не признал и пояснил, что он в долг у истца денег не брал. <данные изъяты> Ответчик настаивает на том, что денег от истца он не получал, несмотря на то, что им была написана расписка на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>. Договор займа никогда между истцом и ответчиком не заключался, в связи с чем, ответчик считает, что основания требования у него возврата денежных средств, никогда не поступавших в его распоряжение, отсутствуют.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что заявленные Урсу Ю.И. требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 158 и ч. 1, ст. 160 ГК РФ определено, что сделка в письменной форме совершается путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Частью 1, ч. 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пунктом 1 и п.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Урсу Ю.И. и Вашуриным С.А. был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которой ответчик занял у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данный факт помимо показаний истца, подтверждается оригиналом расписки (л.д. 9) и показаниями свидетелей.
Так свидетель ФИО2 показала, что Вашурин С.А. – <данные изъяты> Вашурин С.А. еще в ДД.ММ.ГГГГ году обратился к ее <данные изъяты> Урсу Ю.И. с просьбой дать в долг денежные средства для <данные изъяты>. Урсу Ю.И. ему дал <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего, Вашуриным С.А. была написана расписка, до настоящего времени долг не возвращен. <данные изъяты>
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, опрошенная в присутствии педагога, в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты> Ей известно, что Урсу Ю.И. давал отцу в долг денег, т.к. она видела ДД.ММ.ГГГГ отца вместе с истцом около дома в п<адрес> сама разговаривала с Вашуриным С.А., просила подарить ей телефон, т.к. старый у нее сломался, потом дома видела расписку Вашурина С.А. Денег отец Урсу Ю.И. не вернул. Кроме того, Вашурина С.С. пояснил, что отец на ее содержание средств не дает, материально не помогает (л.д.______).
Судом сторонам разъяснялось положение ст. 60 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие- либо из них не ссылались. В установленном порядке судом разъяснялись сторонам их процессуальные права и обязанности, предлагалось представить доказательства по делу. Иных доказательств сторонами представлено не было.
Доводы Вашурина С.А., что сделка является безденежной, поскольку <данные изъяты> рублей он у Урсу Ю.И. в долг не брал, суд считает объективно не подтвержденными, поскольку они опровергаются показаниями истца Урсу Ю.И., свидетелей ФИО2., ФИО4 а также оригиналом расписки (л.д. 9).
Таким образом, оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, суд считает установленным факт заключения между Урсу Ю.И. и Вашуриным С.А. договора займа, согласно которому истец передал ответчику в долг <данные изъяты> рублей, последний, в свою очередь, обязался возвратить его ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом. По мнению суда, с Вашурина С.А. в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исходя их следующего расчета: <данные изъяты> рублей (сумма долга) х <данные изъяты> % (ставка рефинансирования) : <данные изъяты> дней х <данные изъяты> дней (просрочка) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Помимо того, что истец сам принимал участие в судебных заседаниях, его интересы представляла Савченко Е.Я. Из объяснений истца следует, что за услуги представителя по направлению ответчику претензии, составлению искового заявления, за ведение гражданского дела, неоднократное участие в судебных разбирательствах им было внесено в кассу ФИО1 <данные изъяты> рублей, что подтверждается показаниями Савченко Е.Я., договором поручения (л.д. 13-18), квитанциями (л.д.______). Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, учитывая, что представителем истца в рамках рассматриваемого дела были подготовлены претензия, исковое заявление, подавались ходатайства, она принимала участие в трех судебных заседаниях, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости, подлежат взысканию с Вашурина С.А. в пользу Урсу Ю.И. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Требования истца о взыскании понесённых по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены документально, представленной квитанцией (л.д.2).
Таким образом, с учетом неисполнения обязательства ответчиком по договору займа, в пользу истца с Вашурина С.А. подлежат взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Урсу Ю.И. к Вашурину С.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужим денежными средствами, понесенных по делу судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Вашурина С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Урсу Ю.И. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Попова Е.В.