15 декабря 2010 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Зуйковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Коломенская КЭЧ района» к Бударовой С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФГ КЭУ «Коломенская КЭЧ района» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по обязательным платежам и взносам, связанным с оплатой расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> квартирно-эксплуатационной частью МВО квартира, находящаяся по адресу: <адрес> <адрес>, была предоставлена ФИО1 В настоящее время в квартире проживают и зарегистрированы Бударова С.Н. и ФИО2 Ответчица пользуется данной квартирой. Однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свои обязанности по своевременной оплате жилого помещения не исполняет. Задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В порядке подготовки дела к разбирательству судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца - ФГ КЭУ «Коломенская КЭЧ района» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела (л.д. ………..). Ответчица – Бударова С.Н. в судебное заседание также не явилась. В связи с чем, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ФГ КЭУ «Коломенская КЭЧ района» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела (л.д. …….).
Ответчица – Бударова С.Н. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Выслушав мнение ответчицы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд, оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что представитель истца по делу дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представитель истца в судебное заседание не явился по вторичному вызову, данными о причинах его неявки суд не располагает. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлено. Доказательств уважительности причин неявки на разбирательство дела также не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление ФГ КЭУ «Коломенская КЭЧ района» без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Коломенская КЭЧ района» к Бударовой С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья за коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение окончательное и обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Рыбачук Е.Ю.