Гражданское дело № 2-1963/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Егорьевск М.О. 17 декабря 2010 года
Егорьевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: Поповой Е.В.,
с участием адвоката Пчелиной Е.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре: Никитиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Амелькину С.В. об обязании исполнения условий кредитного договора и взыскании судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Амелькину С.В. об обязании исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № заключил с Амелькиным С.В. договор № залога транспортного средства, в соответствии с которыми залогодатель предоставил Банку в залог автомобиль марки <данные изъяты> Договор залога заключен в обеспечение обязательств Амелькина С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Кредит был предоставлен единовременно путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет Амелькина С.В. по вкладу №, открытому в ОАО «Сбербанк России», на основании пунктов 1.1, 3.2, 5.1 кредитного договора, заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита перечислением суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль ответчиком приобретен. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора, п. 4.2, 4.3.1 договора залога Амелькин С.В. обязан застраховать в пользу ОАО «Сбербанк России» передаваемое в залог транспортное средство от рисков утраты, угона и ущерба на общую сумму не ниже его оценочной стоимости, либо не ниже задолженности по кредиту и причитающихся процентов за пользование кредитом на период действия страхового полиса, своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по Кредитному договору, своевременно заключить/перезаключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением и передать страховой полис и соглашение Банку. Заемщик также обязан представить Банку документы, подтверждающие факт полной оплаты страховщику страховой премии за весь период страхования. До настоящего момента обязанности по страхованию предмета залога и предоставлению Банку документов, подтверждающих страхование в соответствии с условиями заключенного договора залога, ответчиком не исполнены. Уведомление Банка о необходимости предоставления документов, подтверждающих страхование заложенного имущества, оставлено Амелькиным С.В. без ответа. Поскольку ответчик своих обязательств, в соответствии с договором, надлежащим образом не выполняет, указанные в договоре суммы на счет ОАО «Сбербанк России» не перечислил, истец просит обязать Амелькина С.В. исполнить условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществить страхование автомобиля марки <данные изъяты> от рисков утраты угона и ущерба на сумму <данные изъяты> рублей в пользу ОАО «Сбербанка России», и обязать предоставить ОАО «Сбербанк России» страховой полис либо договор страхования и трехстороннее соглашение, заключенные в соответствии с требованиями кредитного договора и договора залога, а также документы, подтверждающие факт полной оплаты страховщику страховой премии по заключенному договору страхования за весь период страхования, а так же взыскать с Амелькина С.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Сачкова А.К. в судебном заседании иск поддержала, просит удовлетворить его в полном объеме.
Ответчик Амелькин С.В. в судебные заседания неоднократно не являлся, по известному последнему месту жительства не проживает, место его нахождения неизвестно, в связи с чем, определением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя, в порядке ст. 50 ГПК РФ, ему был назначен адвокат Межрегиональной коллегии адвокатов, адвокатской конторы № Пчелина Е.С.
Адвокат Пчелина Е.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных ОАО АКБ «Сбербанк России» исковых требований об обязании Амелькина С.В. исполнять условия кредитного договора и взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку неизвестны причины, по которым им условия кредитного договора не исполняются.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение адвоката Пчелиной Е.С., суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 1 и п.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Как следует из материалов дела между ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № и Амелькиным С.В. заключен кредитный договор №. Кредит был предоставлен единовременно путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет Амелькина С.В. по вкладу №, открытому в ОАО «Сбербанк России», на основании пунктов 1.1, 3.2, 5.1 кредитного договора, заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита перечислением суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным договором ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
По договору залога № транспортного средства, залогодатель в обеспечение кредитного договора, предоставил Банку в залог автомобиль марки <данные изъяты>
Автомобиль Амелькиным С.В. приобретен ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2.2 кредитного договора, п. 4.2, 4.3.1 договора залога Амелькин С.В. был обязан застраховать в пользу ОАО «Сбербанк России» передаваемое в залог транспортное средство от рисков утраты, угона и ущерба на общую сумму не ниже его оценочной стоимости, либо не ниже задолженности по кредиту и причитающихся процентов за пользование кредитом на период действия страхового полиса, своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по Кредитному договору, своевременно заключить/перезаключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением и передать страховой полис и соглашение Банку. Заемщик также обязан представить Банку документы, подтверждающие факт полной оплаты страховщику страховой премии за весь период страхования. До настоящего момента обязанности по страхованию предмета залога и предоставлению Банку документов, подтверждающих страхование в соответствии с условиями заключенного договора залога, ответчиком не исполнены. Уведомление Банка о необходимости предоставления документов, подтверждающих страхование заложенного имущества, оставлено Амелькиным С.В. без ответа. Ответчик своих обязательств, в соответствии с договором, надлежащим образом не выполняет, от рисков утраты угона и ущерба на сумму <данные изъяты> рублей в пользу ОАО «Сбербанка России» не произвел. Страховой полис либо договор страхования и трехстороннее соглашение, заключенные в соответствии с требованиями кредитного договора и договора залога, а также документы, подтверждающие факт полной оплаты страховщику страховой премии по заключенному договору страхования за весь период страхования не предоставил.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, договора залога заключенных с ОАО «Сбербанк», по мнению суда, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются представленной квитанцией (л.д.3).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Обязать Амелькина С.В. исполнить условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществить страхование автомобиля марки <данные изъяты> от рисков утраты угона и ущерба на сумму <данные изъяты> рублей в пользу ОАО «Сбербанка России».
Обязать Амелькина С.В. исполнить условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставить ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России страховой полис либо договор страхования и трехстороннее соглашение, заключенные в соответствии с требованиями кредитного договора и договора залога, а также документы, подтверждающие факт полной оплаты страховщику страховой премии по заключенному договору страхования за весь период страхования.
Взыскать с Амелькина С.В. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Попова Е.В.