РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Зуйковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой М.Н. к Кудимову В.А. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Федорова М.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Кудимова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по месту жительства.
В судебном заседании Федорова М.Н. иск поддержала и пояснила, что она является нанимателем жилого помещения, находящегося по вышеуказанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении был зарегистрирован ее супруг – Кудимов В.А., брак с которым прекращен в ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись расторжении брака за №. В ДД.ММ.ГГГГ Кудимов В.А. уехал на постоянное место жительства в <адрес>. С того времени ответчик в квартире не появлялся. За коммунальные услуги Кудимов В.А. никогда не платил, его имущества и личных вещей в квартире не имеется, место его нахождения до настоящего времени никому не известно.
Считает, что ответчик перестал быть членом ее семьи, он не несет бремя содержания квартиры, совместное хозяйство с ней не ведет. После расторжения брака право пользования Кудимовым В.А. спорным жилым помещением не оговаривалось. Просила иск удовлетворить.
Ответчик – Кудимов В.А. в судебное заседание не явился. Из пояснений истицы и справки <данные изъяты> следует, что Кудимов В.А. по месту жительства не проживает, в ДД.ММ.ГГГГ он выбыл в <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Кудимову В.А. в качестве представителя назначен адвокат (л.д. ……….).
Адвокат - Тункель Н.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. …….).
Выслушав объяснения истицы, мнение Тункель Н.А., оценив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
судом установлено, что Федорова М.Н. является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении был зарегистрирован ее супруг – Кудимов В.А., брак с которым прекращен в ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись расторжении брака за № (л.д. …….). В ДД.ММ.ГГГГ году Кудимов В.А. уехал на постоянное место жительства в <адрес>. С того времени ответчик в квартире не появлялся. За коммунальные услуги Кудимов В.А. никогда не платил, его имущества и личных вещей в квартире не имеется, место его нахождения до настоящего времени никому не известно.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Доводы истцы о том, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает длительное время, помимо её объяснений, подтверждаются справкой <данные изъяты>, из которой следует, что Кудимов В.А по адресу: <адрес>, зарегистрирован, но не проживает; в ДД.ММ.ГГГГ он выбыл в <адрес> (л.д……); а также показаниями свидетелей:
- ФИО1, показавшего суду, что он является братом истицы; Кудимов В.А. проживал по адресу: <адрес>, <адрес> недолго, в ДД.ММ.ГГГГ он уехал, его место нахождения ему неизвестно;
- ФИО3, давшего суду показания о том, что он является соседом Федоровой М.Н., и проживает по адресу: <адрес>. Кудимова В.А. в <адрес> он не видел, с Федоровой М.Н. ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ;
- ФИО2, показавшей суду, что она является соседкой Федоровой М.Н и проживает по адресу: <адрес>. Кудимова В.А. она не видела с ДД.ММ.ГГГГ, в квартиру № он не приезжает, его вещей там нет.
Таким образом, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Кудимов В.А. по месту регистрации не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. В связи с чем, суд принимает решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Федоровой М.Н. удовлетворить.
Признать Кудимова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> <адрес>.
Данное решение является основанием для прекращения регистрации Кудимова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Федеральный судья Рыбачук Е.Ю.