Копия по делу №2-1615/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
29 декабря 2010 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО "Ингосстрах" к Гаврилову А.Б. и ОСАО "Ресо-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),
установил:
ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к Гаврилову А.Б. и ОСАО "Ресо-Гарантия", в котором просит установить вину Гаврилова А.Б. в причинении имущественного вреда и взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ определением Егорьевского городского суда Московской областьи с учетом характера спорного правоотношения явка представителя истца признана обязательной.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил и ходатайствовал об отложении слушания дела в связи с подсчетом процента износа транспортного средства на момент ДТП, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. Сведения, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду представлены не были.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца в суд вновь не явился, хотя также был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил и ДД.ММ.ГГГГ в Егорьевский городской суд от него вновь поступило ходатайство об отложении слушания дела по тем же основаниям. При этом им по-прежнему не были представлены сведения, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Ответчик Гаврилов А.Б. и представитель ответчика - ОСАО "Ресо-Гарантия" в судебное заседание также не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что явка в судебное заседание представителя истца признана судом обязательной, а истец не смог без уважительных причин дважды направить своего представителя в судебное разбирательство по данному делу, то суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ОСАО "Ингосстрах" к Гаврилову А.Б. и ОСАО "Ресо-Гарантия" об установлении вины Гаврилова А.Б. в причинении имущественного вреда и взыскании с ответчиков в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Заявитель вправе подать ходатайство об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Федеральный судья подпись Гречишников Н.В.