о взыскании задолженности по кредитному договору



гражданское дело № 2-163/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 13 января 2011 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Петровой О. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Смирнову С.С. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Акционерный коммерческий Сбере­гательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице <данные изъяты> отделения № обратился в суд с иском, в котором просит досрочно взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> отделения № Сбербанка России задолженность в сумме <данные изъяты>., а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сачкова А. К. иск уточнила в связи с тем, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга увеличилась, просит взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> отделения № Сбербанка России задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Сберегательный банк России в лице <данные изъяты> отделения № предоставил Смирнову С. С. кредит по договору № на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты>. Заемщик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Ответчик Смирнов С. С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и принять по данному гражданскому делу заочное решение, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сберегательный банк России в лице <данные изъяты> отделения № заключил со Смирновым С. С. кредитный договор №, в соответствие с условиями которого ему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.1 данного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Своих обязательств по данному договору Смирнов С. С. не выполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предоставленный расчет задолженности соответствует условиям договора и порядку начисления процентов, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление суммы государственной пошлины истцом в размере <данные изъяты>. Суд считает, что судебные расходы по оплате государственной пошлины указанной сумме подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Поскольку общая сумма госпошлины, подлежащая уплате, составляет <данные изъяты>, то с ответчика подлежит взысканию также госпошлина в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со Смирнова С.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытого акционерного общества) в лице <данные изъяты> отделения № Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>

Взыскать со Смирнова С.С. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Третьякова Л. А.