гражданское дело № 2-161/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Егорьевск Московской области 01 февраля 2011 года
Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Кравченко Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантюхиной К.П. к администрации ЕМР Московской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Земельный участок, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> выделен ФИО1 взамен пораженного нематодой из свободного земельного фонда <адрес> на основании приказа совхоза «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к ее имуществу являлся ФИО2, который принял наследство ФИО1., состоящее из жилого дома, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. Ему на основании решения администрации поссовета <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к его имуществу является истица. Наследство ФИО2., состоящее из земельного участка, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> она приняла, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа Московской области и зарегистрированным в реестре за №.
Обращаясь в суд с иском, Пантюхина К. П. просит установить факт владения на праве собственности ФИО2 земельным участком, площадью <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, и включить данный земельный участок в состав наследства ФИО2
В судебном заседании Пантюхина К. П. иск уточнила, просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, и пояснила, что после смерти ФИО1 спорным земельным участком пользовались муж истицы ФИО2 и Пантюхина К. П. Истица после смерти ФИО2 продолжала пользоваться данным земельным участком, оплачивала необходимые налоги. Свое право на приватизацию она не использовала. Споров по границам земельного участка и задолженностей по уплате налогов нет.
В судебном заседании представитель администрации ЕМР Московской области Тихонова Т. С. иск признала.
В судебное заседание представитель третьего лица ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представитель третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, против чего стороны не возражали.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принял признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за Пантюхиной К.П. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, определенный в границах : <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Егорьевский городской суд.
Председательствующий подпись Третьякова Л. А.