гражданское дело2-51/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанк России ОАО - <данные изъяты> к Ванину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Сбербанк России ОАО - <данные изъяты> обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Ванина Ю.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно искового заявления <данные изъяты> Сбербанка России ОАО на основании заявления на получение кредитной карты Ванина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» Ванину Ю.В. была выдана кредитная карта Сбербанка Росси – <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. С условиями договора Ванин Ю.В. был ознакомлен под расписку. В соответствии с п.4.1.4 договора, погашение кредита производится на счет карты ежемесячно не позднее даты платежа в сумме обязательного платежа, указанного в отчете по карте. За несвоевременное внесение обязательного платежа в погашение кредита держатель карты уплачивает кредитору неустойку, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка (п.3.8 Договора). Платежи в счет погашения задолженности держателем карты своевременном не производятся. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела и просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Ответчик Ванин Ю.В. в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. С согласия истца, выраженном в письменном ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
судом установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, задолженность по которому составляет <данные изъяты>, что подтверждается представленными расчетами, которые проверены судом и признаны правильными.
В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение о взыскании с Ванина Ю.В. в пользу Сбербанка России ОАО - <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Сбербанка России ОАО - <данные изъяты> должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подачи искового заявления, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск Сбербанка России ОАО - <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Ванина Ю.В. в пользу Сбербанка России ОАО - <данные изъяты> задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья подпись Гречишников Н.В.