о взыскании задолженности по кредитному договору

Гражданское дело № 2-243/11

г. Егорьевск М.О. 03 февраля 2011 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Поповой Е.В.,

при секретаре: Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № к Скачкову А.Е. и Скачковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

ОАО акционерный коммерческий банк РФ в лице филиала № обратился в суд с иском к Скачкову А.Е. и Скачковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Скачкову А.Е. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. Сумма заемных средств была перечислена заемщику.

В обеспечение исполнения кредитного договора, № Сберегательного банка РФ заключило договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Скачковой О.Н. №. Согласно указанного договора, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности на погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов.

Поскольку ответчик своих обязательств, в соответствии с договором, надлежащим образом не выполняет, указанные в договоре суммы на счет ОАО «Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ» не перечислил, в соответствии со срочным обязательством, истец просит взыскать задолженность по кредиту, в связи с существенными нарушениями договора со стороны ответчика.

Представитель ОАО «Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ» по доверенности Сачкова А.К. в судебном заседании требования иска поддержала, учитывая, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, в порядке ст. 39 ГПК РФ, дополнила исковые требования, просит суд о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Скачков А.Е. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредиту и понесенных судебных расходов признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные истцом. Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ.

Ответчик Скачкова О.Н. исковые требования также признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные истцом. Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом её признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Учитывая признание иска ответчиками, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 и п.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела между «Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (ОАО), в лице <данные изъяты> и Скачковым А.Е., заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых (л.д.3-5). Сумма заемных средств была перечислена заемщику. Процентная ставка и срок погашения кредита не изменялись. Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Скачкова О.Н. приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов.

Согласно п. 4.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующим за платежным месяцем. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Ответчик своих обязательств в соответствии с договором надлежащим образом не выполняет, указанные в договоре суммы на счет Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО), в лице <данные изъяты> своевременно не перечислил. Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, представленный расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления процентов (л.д.______).

Таким образом, с учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками по кредитному договору, заключенному с ОАО «Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ», с ответчиков Скачкова А.Е. и Скачковой О.Н. солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, а также,в соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Взыскать со Скачкова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, и Скачковой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> солидарно в пользу ОАО «Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Попова Е.В.