гражданское дело№2-261/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Соболь С.В., Соболь В.С. и Гребцову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с Соболь С.В., Соболь В.С. и Гребцова И.В. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" предоставил Соболь С.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых "на цели личного потребления". В целях обеспечения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Гребцовым И.В. за № и Соболь В.С. за №, согласно которым поручители солидарно отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. Свои обязательства по указанным договорам ответчики не выполнили.
Ответчики в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела. В предыдущем судебном заседании Соболь С.В. и Соболь В.С. исковые требования признали в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.
Ответчик Гревцов И.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела. Данных об уважительности причин неявки на судебное разбирательство не представлено, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" предоставил Соболь С.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых "на цели личного потребления". В целях обеспечения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Гревцовым И.В. за № и Соболь В.С. за №, согласно которым поручители солидарно отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. Свои обязательства по указанным договорам ответчики не выполнили. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Данные обстоятельства признаны сторонами по делу и подтверждаются представленными доказательствами. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов и возмещение судебных издержек.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение о взыскании с Соболь С.В., Соболь В.С. и Гребцова И.В. солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО "Сбербанк России" должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подачи искового заявления, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Соболь С.В., Соболь В.С. и Гребцова И.В. солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Федеральный судья подпись Гречишников Н.В.