ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панова В.В. к Амелькиной С.П. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,
установил:
истец обратился в суд с иском к Амелькиной С.П. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Панов В.В. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела. Представлявший его интересы по доверенности Твалавадзе Б.Д. в обоснование иска пояснил в суде, что ответчица взятые на себя по договору займа обязательства не исполняла надлежащим образом, долг в установленный срок не возвратила.
Ответчица Амелькина С.П. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Панов В.В. с одной стороны (займодавец) и Амелькина С.П. – с другой (займополучатель), заключили договор займа, по которому ответчица взяла в долг у истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить указанную сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был заключен в простой письменной форме, в подтверждении чего представлена расписка заемщика.
Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленной представителем истца суду расписки следует, что Амелькина С.П. обязалась возвратить указанную сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ Доказательств надлежащего исполнения ответчицей обязательства по возврату долга суду не представлено, в силу чего суд принимает решение о взыскании с ответчицы в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
<данные изъяты>
Следовательно, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, согласно представленному расчету, который судом проверен и признан правильным.
Также на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с Амелькиной С.П. в доход государства
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Панова Владислава Владимировича удовлетворить в полном объеме.
взыскать с Амелькиной С.П. в пользу Панова В.В. долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего – ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Амелькиной С.П. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Гречишников Н.В.