РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Зуйковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдуллина Р.Р. к администрации ЕМР Московской области о признании права собственности гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Габдуллин Р.Р. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Габдуллин Р.Р. в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности – Крупникова С.К., иск поддержала и пояснила суду, что решением исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за № всероссийскому добровольному обществу автолюбителей отведен земельный участок площадью <данные изъяты> га под строительство ГСК №. Решением исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за № ГСК № разрешено строительство гаражей боксового типа для индивидуальных владельцев автомашин и мотоциклов в количестве <данные изъяты> мест. Её доверитель является членом данного ГСК и ему принадлежит гаражный бокс №. В настоящее время истец намерен зарегистрировать право собственности на него, однако это не предоставляется возможным по той причине, что на гаражный бокс отсутствуют правоустанавливающие документы.
Крупникова С.К. также пояснила суду, что её доверитель пользуется спорным гаражом с момента его возведения, использует его по назначению, несет все расходы, связанные с содержанием. Паевые взносы внесены истцом полностью. Гараж соответствует градостроительным и строительным нормам, не нарушает предусмотренных законом прав, интересов других граждан. Считает, что в соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ за Габдуллиным Р.Р. должно быть признано право собственности на указанное имущество.
Представитель третьего лица – <данные изъяты> в судебное заседание не явился. От председателя <данные изъяты> – ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия и удовлетворении искового заявления (л.д. 27)
Представитель ответчика – администрации ЕМР Московской области по доверенности – Капустин М.Ю., в судебном заседании исковые требования признал. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела (л.д. ……..). Судом проверены процессуальные полномочия Капустина М.Ю. Согласно доверенности, выданной руководителем администрации ЕМР МО, он наделен таким процессуальным полномочием, как признание иска (л.д. ……..).
Судом представителю администрации ЕМР МО разъяснены процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ.
Признание иска представителем ответчика не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Таким образом, суд принимает признание иска, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Габдуллина Р.Р. удовлетворить; признать за ним право собственности на гаражный бокс <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Федеральный судья Рыбачук Е.Ю.