ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Платицыной Н.И. к Платицыной О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и прекращении регистрации по месту жительства,
установил:
Платицына Н.И. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Платицыну О.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и прекратить ее регистрацию по данному месте жительства.
В судебном заседании истица Платицына Н.И. исковые требования поддержала и пояснил, что она является нанимателем 2-комнатной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. В данном помещении зарегистрированы помимо нее ее сын ФИО1 и его бывшая супруга Платицына О.А. Согласие на регистрацию последней Платицына Н.И. давала, когда та состояла в браке с ее сыном. <адрес> решением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области их брак был расторгнут. С момента расторжения брака ответчица в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.
Ответчица Платицына О.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. С согласия истицы суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо ФИО1 не возражал против удовлетворения иска и подтвердил объяснения истицы.
Представители третьих лиц - ОУФМС России по Московской области в <данные изъяты> районе и ООО "ЖилСтройСервис", в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дне и времени слушания дела. Данных об уважительности причин неявки на судебное разбирательство не представлено, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истицу, третье лицо, изучив представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с нанимателем жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя этого жилого помещения сохраняется только в случае проживания в занимаемом жилом помещении.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Платицыной Н.И. удовлетворить в полном объеме.
Признать Платицыну О.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Обязать Отдел УФМС РФ по Московской области в <данные изъяты> районе прекратить регистрацию Платицыной О.А. по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Гречишников Н.В.