Гражданское дело № 2-370/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Егорьевск М.О. 25 февраля 2011 года
Егорьевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: Поповой Е.В.,
при секретаре: Никитиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудышева С.А. к Кравцовой Н.А., администрации ЕМР Московской области и администрации городского поселения <данные изъяты> ЕМР Московской области об определении долей в праве общей долевой собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Квартира, расположенная по адресу: <адрес> согласно договора купли-продажи и свидетельства о праве на наследство по закону находится в совместной собственности Кравцовой Н.А. и Кудышева С.А.
Кудышев С.А. обратился в суд с иском к Кравцовой Н.А., администрации ЕМР Московской области и администрации городского поселения <данные изъяты> ЕМР Московской области, в котором просит, определить размер долей в собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Истец Кудышев С.А. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Александрова М.В. пояснила, что решением <данные изъяты> городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт владения ФИО1 на праве собственности комнатой, площадью <данные изъяты> кв.м, находящейся в коммунальной квартире №, расположенной по адресу: <адрес> данное имущество было включено в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1., умершего в ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником по закону к открывшемуся наследству является ФИО2 который обратился к нотариусу с заявлением о принятии вышеуказанного наследства. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. получил свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, с которым он обратился в <данные изъяты> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО для регистрации за собой права собственности на данное жилое помещение, однако ему в этом было отказано, так как для регистрации права собственности на комнату площадью <данные изъяты> кв.м., необходимо установить размер доли в праве долевой собственности на квартиру, соответствующую площади комнаты, для чего истцу было предложено обратиться в суд.
Ответчик Кравцова Н.А. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без её участия, требования иска признала полностью, последствия принятия судом ее признания иска, предусмотренные ст.173, 198 ГПК РФ ей известны и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
Представитель администрации ЕМР Московской области по доверенности Капустин М.Ю. в судебном заседании требования иска признал полностью. Судом представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст.173, 198 ГПК РФ и проверены полномочия представителя ответчика подтвержденные надлежащим образом удостоверенной доверенностью. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
Представитель администрации городского поселения <данные изъяты> ЕМР Московской области в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии. Суд считает возможным, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации городского поселения <данные изъяты> ЕМР Московской области. Стороны против этого не возражали.
Председатель Комитета по управлению имуществом ЕМР Московской области Коршунов А.М., обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии, а также с заявлением о том, что он не возражает против удовлетворения в полном объеме исковых требований Кудышева С.А.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании договора купли-продажи доли квартиры, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Московской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, Кравцова Н.А. является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Решением <данные изъяты> городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт владения ФИО1 на праве собственности комнатой, площадью <данные изъяты> кв.м., в вышеуказанной квартире, данное имущество было включено в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1., умершего в ДД.ММ.ГГГГ Единственным наследником по закону к открывшемуся наследству является ФИО2., который ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.7), с которым он обратился в <данные изъяты> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО для регистрации за собой права собственности на данное жилое помещение, однако ему в этом было отказано, так как спорная квартира находится в долевой собственности, в связи с чем, для регистрации права собственности на комнату, площадью <данные изъяты> кв.м. необходимо установить размер его доли в праве долевой собственности на квартиру, соответствующей площади комнаты.
Данный факт подтверждается письменными доказательствами по делу: свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.7), свидетельством о смерти (л.д.9), техническим паспортом жилого помещения (л.д.10-13), решением суда (л.д.14).
Таким образом, суд принимает признание иска представителем администрации ЕМР Московской области по доверенности Капустиным М.Ю. и ответчиком Кравцовой Н.А., считает возможным вынести решение об удовлетворении заявленных требований. При этом суд учитывает, что в случае удовлетворения иска, не будут нарушены права и интересы 3-их лиц.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Установить, что Кудышеву С.А. принадлежит на праве долевой собственности <данные изъяты> долей трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 дней.
Председательствующий: Попова Е.В.