гражданское дело № 2-130/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Егорьевск Московской области 20 января 2011 года
Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Петровой О. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорьевского городского прокурора к ООО «Бытпласт» об устранении нарушений требований пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Егорьевский городской прокурор обратился в суд с иском к ООО «Бытпласт», в котором просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Бытпласт» установить автоматическую систему пожаротушения в помещении производственного цеха и склада по адресу: <адрес>; обязать ООО «Бытпласт» установить автоматическую пожарную сигнализацию в помещениях склада и контрольно-пропускного пункта, расположенных по адресу: <адрес>; обязать ООО «Бытпласт» оборудовать стеллажи для хранения готовой продукции внутристеллажной автоматической системой пожаротушения, обязать ООО «Бытпласт» оборудовать здание общества противопожарном водопроводом с установкой на нем пожарных кранов; обязать ООО «Бытпласт» разработать систему противодымной вентиляции в помещениях ООО Бытпласт» по адресу: <адрес>, обосновывая свои требования тем, что Государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в ООО «Бытпласт», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проверки были установлены следующие нарушения: отсутствие автоматической системы пожаротушения в помещении производственного цеха и склада, отсутствие автоматической пожарной сигнализации в помещениях склада и контрольно-пропускного пункта, отсутствие внутристеллажной автоматической системой пожаротушения, здание предприятия не оборудовано противопожарным водопроводом, отсутствует система противодымной вентиляции. В связи с выявленными нарушениями пожарной безопасности ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за невыполнение предписаний ГПН по <адрес>. Приказами Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствии стихийных бедствий от 18.06.2003 г. №313, 315, 20.06.2003 г. N 323 утверждены правила и нормы пожарной безопасности (ППБ 01-03, НПБ 110-03, НПБ 104-03), в соответствии с которыми помещения ответчика должны быть оснащены системой автоматической пожарной сигнализации, автоматическими установками пожаротушения, противодымной вентиляцией, системами противопожарной защиты, а именно, внутренним противопожарным водопроводом. Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона № 69-ФЗ от 21.12.1994 г. «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. В силу статьи 1 указанного закона пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. Статья 34 Федерального закона «О пожарной безопасности» регламентирует право граждан на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара. В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 г. №35-Ф3 принцип приоритета мер предупреждения терроризма является одним из основных принципов борьбы с терроризмом. Непринятие мер по обеспечению безопасности сотрудников общества иных лиц, находящихся в помещениях ответчика создает условия для террористических актов, последствиями которых может стать массовая гибель людей на территории <адрес>, уничтожение имущества. Отсутствие системы автоматической пожарной сигнализации иных средств противопожарной защиты препятствует своевременному предотвращению воздействия на людей опасных факторов пожара, спасению людей на случай пожара, ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.
В судебном заседании прокурор Васильева Н. Н. отказалась от иска в части возложения на ООО «Бытпласт» обязательств по установке автоматической системы пожаротушения в помещении производственного цеха и склада по адресу: <адрес>, оборудованию стеллажей по хранению готовой продукции внутристеллажной автоматической системой пожаротушения, определением суда производство по делу в данной части прекращено.
В судебном заседании представитель ООО «Бытпласт» ФИО1 иск в оставшейся части признала, а именно признала требования о возложении на ООО «Бытпласт» обязательств по установке автоматической пожарной сигнализации в помещениях склада и контрольно-пропускного пункта, расположенных по адресу: <адрес>, оборудованию здания общества противопожарным водопроводом с установкой на нем пожарных кранов и разработке системы противодымной вентиляции в помещениях ООО «Бытпласт» по адресу: <адрес>, и пояснила, что ООО «Бытпласт» планирует реконструкцию производственных помещений завода в <адрес>, в результате которой будет изменено функциональное назначение производственных и складских помещений. В настоящее время заключен договор с проектной организацией «<данные изъяты>» и ведется разработка проекта реконструкции. После разработки проекта, он должен пройти экспертизу и только после ее успешного прохождения будет выдано разрешение на строительство и реконструкцию. Разработка данного проекта будет вестись с учетом всех требований Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а также иных нормативных актов, действующих в области обеспечения пожарной безопасности: будут определены категории помещений завода по пожарной и взрывопожарной опасности, состав и функциональные характеристики систем обеспечения пожарной безопасности будут оформлены в виде самостоятельного раздела проектной документации. В проекте будут разработаны, и ответчик готов реализовать следующие мероприятия: установку в помещениях склада и контрольно-пропускного пункта автоматической системы пожарной сигнализации; оборудование противопожарного водоотвода с установкой на нем пожарных кранов; систему противодымной вентиляции, то есть устранить часть нарушений, вменяемых органами пожарного надзора и прокуратурой г. Егорьевска.
В судебном заседании представитель третьего лица Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий государственный инспектор ФИО2 не возражал против удовлетворения иска и пояснил, что требования пожарной безопасности должны быть выполнены, это гарантии безопасности каждого работника предприятия. Проверки пожарной безопасности и далее будут проводиться, так как это предусмотрено законом.
В судебном заседании представитель третьего лица Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий государственный инспектор ФИО3 не возражал против удовлетворения иска и пояснил, что ответчик несколько раз привлекался к административной ответственности. Постановления ОГПН ответчиком не обжаловались. В ДД.ММ.ГГГГ мероприятия, не требующие финансовых затрат, выполнены ответчиком. Далее никаких мероприятий по устранению выявленных нарушений не проводилось. В настоящее время ответчиком снова начала осуществляться деятельность по устранению недостатков системы пожарной безопасности на предприятии и приведение ее в соответствие с нормами пожарной безопасности.
Выслушав стороны, представителей третьего лица, изучив материалы дела, суд принял признание иска ответчиком в части требований прокуратуры о возложении на ООО «Бытпласт» обязательств по установке автоматической пожарной сигнализации в помещениях склада и контрольно-пропускного пункта, расположенных по адресу: <адрес>, оборудованию здания общества противопожарным водопроводом с установкой на нем пожарных кранов и разработке системы противодымной вентиляции в помещениях ООО «Бытпласт» по адресу: <адрес>, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ООО «Бытпласт» установить автоматическую пожарную сигнализацию в помещениях склада и контрольно-пропускного пункта, расположенных по адресу: <адрес>.
Обязать ООО «Бытпласт» оборудовать здание, расположенное по вышеуказанному адресу, противопожарным водопроводом с установкой на нем пожарных кранов.
Обязать ООО «Бытпласт» разработать систему противодымной вентиляции в помещениях ООО Бытпласт» по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Егорьевский городской суд.
Председательствующий подпись Третьякова Л. А.