ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., с участием помощника Егорьевского городского прокурора Васильевой Н.Н., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова А.С. и Аксеновой Е.Н. к ООО «Экостоп» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут на <данные изъяты> автодороги «<данные изъяты>» в <данные изъяты> районе Московской области водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» г. н. № с полуприцепом «<данные изъяты>» г. н. № нарушил пункты 1.3, 1.5, 7.1, 7.2, 8.11, 9.7, 9.9 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г. н. № под управлением водителя ФИО2. В результате ДТП наступила смерть водителя ФИО2, а пассажирке автомашины «<данные изъяты>» г. н. № Аксеновой Е.Н. причинен тяжкий вред здоровью.
Полагая, что ответственными за причинение вреда является ООО "Экостоп", Аксенов А.С. и Аксенова Е.Н. обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Истица Аксенова Е.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела и просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.
Истец Аксенов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что в результате смерти отца он испытал сильнейший стресс и нравственные страдания в связи с утратой близкого человека.
Представитель ответчика - ООО «Экостоп», в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. С согласия истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» в <данные изъяты> районе Московской области водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» г. н. № с полуприцепом «<данные изъяты>» г. н. № нарушил пункты 1.3, 1.5, 7.1, 7.2, 8.11, 9.7, 9.9 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г. н. № под управлением водителя ФИО2. В результате ДТП наступила смерть водителя ФИО2, а пассажирке автомашины «<данные изъяты>» г. н. № Аксеновой Е.Н. причинен тяжкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ подтверждаются приговором <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ который имеет преюдициальное значение.
Определяя лиц, ответственных за возмещение Аксенову А.С. и Аксеновой Е.Н. вреда, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:
согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Факт совершения водителем ФИО1. ДТП, повлекшего смерть ФИО2 и причинение тяжкого вреда здоровью Аксеновой Е.Н., при исполнении им трудовых обязанностей по заданию ООО "Экостоп" подтверждается копией протокола допроса свидетеля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № г., копией путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ а также копией товарно – транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Таким образом, поскольку ФИО1 являлся работником ООО «Экостоп» и действовал по его заданию, то в связи с этим ООО «Экостоп» является ответственным по данному делу за возмещение морального вреда, причиненного потерпевшим Аксенову А.С. и Аксеновой Е.Н.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истцов, суд, руководствуясь ст.1101 ГК РФ, учитывает следующие обстоятельства:
- степень нравственных страданий, причиненных истцам, которые в результате аварии понесли невосполнимую утрату, потеряв близкого и родного им человека, а Аксенова Е.Н. еще и сама получила в результате ДТП тяжкие телесные повреждения;
- обстоятельства, связанные с дорожно-транспортным происшествием, а именно нарушение требований ПДД водителем ФИО1 управлявшим автомашиной ООО «Экостоп» и по его заданию на основании трудового договора и в соответствии с путевым листом, повлекшее возникновение ДТП.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу Аксенова А.С. в размере <данные изъяты> рублей и в пользу Аксеновой Е.Н. в размере <данные изъяты> рублей.
Принимая во внимание, что истцы при подаче иска были освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей по требованию неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск Аксенова А.С. и Аксеновой Е.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Экостоп» в пользу Аксенова А.С. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с ООО «Экостоп» в пользу Аксеновой Е.Н. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.
В удовлетворении остальной части иска Аксенова А.С. и Аксеновой Е.Н. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Гречишников Н.В.