Гражданское дело № 2-359/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Егорьевск Московской области 17 марта 2011 года
Егорьевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: Поповой Е.В.,
при секретаре: Никитиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № к Сапожникову И.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № обратилась в суд с иском к Сапожникову И.И. о взыскании с него задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель Межрайонной ИФНС России №, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия. Суд, руководствуясь п. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС России № просит взыскать с ответчика Сапожникова И.И. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты>, обосновывая свои требования тем, что ответчик имеет в собственности транспортное средство: <данные изъяты>. Налогоплательщику в соответствии с действующим законодательством за ДД.ММ.ГГГГ был начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей, который в установленный срок уплачен не был. Инспекцией в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога, а в дальнейшем требование погасить задолженность по налогу №, однако оно было оставлено без ответа и удовлетворения. Вследствие неисполнения ответчиком обязанности по уплате налога и не поступления соответствующих сумм в бюджет Российской Федерации Межрайонная ИФНС России № просит иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Сапожников И.И. в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия, а также с заявлением о признании заявленных исковых требований Межрайонной ИФНС России №, процессуальные последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ ему известны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Учитывая признание заявленных требований ответчиком, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных материалов следует, что Сапожников И.И. имеет в собственности транспортное средство: <данные изъяты>
В соответствии с ч. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно ст. 357 НК РФ, п.2 ст.4 Закона <данные изъяты> «О транспортном налоге» от 22.11.2002 года № 110-РЗ, транспортный налог, уплачиваемый налогоплательщиками - физическими лицами, подлежит уплате ежегодно не позднее 01 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговый период установлен п.1 ст.360 НК РФ - календарный год.
Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
На основании ст.52 НК РФ, согласно данных о транспортном средстве налоговый орган направил налогоплательщику уведомление № о начисленном транспортном налоге за ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.2 ст.4 Закона <данные изъяты> «О транспортном налоге» №110-РЗ от 22.11.2002 года транспортный налог, уплачиваемый налогоплательщиками-физическими лицами, подлежит уплате ежегодно не позднее 01 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговый период установлен п.1 ст.360 НК РФ-календарный год.
Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России № было направлено по почте Сапожникову И.И. требование погасить задолженность по налогу №
На данный момент, согласно выписки из лицевой карточки налогоплательщика, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ должником в полном объеме не уплачен.
Суд считает, что Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № были представлены доказательства того, что ответчик Сапожников И.И. не уплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, который составляет <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты>. Представленные истцом письменные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и законными.
Оценив представленные Межрайонной ИФНС России № доказательства в их совокупности, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, находит подлежащими удовлетворению исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № к Сапожникову И.И. о взыскании налога и пени.
Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика Сапожникова И.И. в размере <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № к Сапожникову И.И. о взыскании налога, удовлетворить.
Взыскать с Сапожникова И.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>, а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток.
Председательствующий: Попова Е.В.