Гражданское дело № 2-467/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Егорьевск М.О. 01 апреля 2011 года
Егорьевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: Поповой Е.В.,
при секретаре: Никитиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкаревой З.Г. и Боковой Н.Г. к администрации ЕМР Московской области и Морковкину В.Г. о признании права собственности на самовольные постройки, установлении факта владения недвижимым имуществом, включении его в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объекты недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности в <данные изъяты> долях Пушкаревой З.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за №, Морковкину В.Г. в <данные изъяты> доле на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за № и <данные изъяты> доля дома на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного за №, принадлежит ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей по завещанию к открывшемуся после ее смерти наследству является дочь Бокова (<данные изъяты>) Н.Г., которая в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратилась. При составлении технического паспорта выяснилось, что при жизни ФИО1. к принадлежащей ей доле жилого дома была возведена без получения соответствующего разрешения жилая пристройка (лит.№), кроме того, Пушкаревой З.Г. без соответствующего разрешения была произведена реконструкция жилой пристройки (лит.№) и расширена пристройка (лит№), что мешает истцам зарегистрировать надлежащим образом, принадлежащее им недвижимое имущество.
Пушкарева З.Г. обратилась в суд с иском к администрации ЕМР и Морковкину В.Г. о признании за ней права собственности на жилую пристройку <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>
Бокова Н.Г. обратилась в суд с иском к администрации ЕМР и Морковкину В.Г. об установлении факта владения ФИО1 жилой пристройкой (лит.№), расположенной по адресу: <адрес>, включении её в состав наследства, открывшегося после её смерти, установлении факта принятия вышеуказанного наследства ею (Боковой Н.Г.) и признанием за ней права собственности на вышеуказанную жилую пристройку (лит.№).
Истицы Пушкарева З.Г. и Бокова Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали, просят удовлетворить их в полном объеме.
Представитель Администрации ЕМР по доверенности Тихонова Т.С. в судебном заседании требования иска признала полностью. Судом представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом ее признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ и проверены полномочия представителя ответчика подтвержденные надлежащим образом удостоверенной доверенностью. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.
Ответчик Морковкин В.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия и признании в полном объеме, заявленных истицами требований. Суд, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия Морковкина В.Г., стороны против этого не возражали.
Привлеченный в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Постников Г.Н., нашел иск подлежащим удовлетворению, подтвердив доводы, изложенные в заявленном истцами иске.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6 ч. 2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов владения строениями на праве собственности, если установление таких фактов может повлиять на возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии с ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Судом установлен тот факт, что ФИО1 была возведена без получения соответствующего разрешения жилая пристройка (лит.№), а Пушкаревой З.Г. произведена реконструкция жилой пристройки (лит.№) и расширена пристройка (лит№), расположенных при доме <адрес>, данные объекты недвижимости являются самовольными постройками.
В соответствии с п.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Таким образом, учитывая признание иска представителем администрации ЕМР Московской области и ответчиком Морковкиным В.Г., имеются основания для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных требований, при этом суд учитывает, что данные требования соответствуют закону и в случае их удовлетворения не будут нарушены чьи- либо права и охраняемые законом интересы.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать за Пушкаревой З.Г. право собственности, на жилую пристройку (лит. №), пристройку (лит.№) расположенные по адресу: <адрес>
Установить факт владения на праве собственности ФИО1 жилой пристройкой (лит. № расположенной по адресу: <адрес>, включив её, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Установить факт принятия Боковой Н.Г. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Боковой Н.Г. право собственности, на жилую пристройку (лит. №), расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в срок 10 дней.
Председательствующий: Попова Е.В.