о взыскании денежных средств

Гражданское дело № 2-741/11

г. Егорьевск М.О. 15 апреля 2011 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Поповой Е.В.,

с участием адвоката Гришиной О.Н., представившей ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре: Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Панкратовой Е.В. о взыскании задолженности по договору и судебных расходов,

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Панкратовой Е.В. о взыскании задолженности по договору присоединения на предоставление кредитной банковской карты <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Панкратовой Е.В. заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты <данные изъяты>, в соответствии с вышеуказанным договором истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. По договору ответчица получила сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. В установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не оплатила платежи, подлежащие оплате в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы», в соответствии с которым ежемесячно с 01 по 20 число держатель обязан осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из: <данные изъяты>% суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца, начисленных за пользование предоставленным кредитом. Поскольку ответчик своих обязательств, в соответствии с договором, надлежащим образом не выполняет, указанные в договоре суммы на счет ОАО «Банк Москвы» не перечислил, в соответствии со срочным обязательством, истец просит взыскать задолженность по кредиту, в связи с существенными нарушениями договора со стороны ответчика, которая составляет <данные изъяты> и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> и суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности <данные изъяты>

Представитель ОАО «Банк Москвы», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия (л.д.№). В соответствии с требованиями п.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ОАО «Банк Москвы».

Ответчик Панкратова Е.В. в судебные заседания неоднократно не являлась, по известному последнему месту жительства не проживает, место её нахождения неизвестно, согласно ответа ОУФМС России по МО в <данные изъяты> районе от ДД.ММ.ГГГГ Панкратова Е.В. по <адрес> зарегистрированной не значится, согласно сведений начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> она не проживает, в связи с чем, определением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя, в порядке ст. 50 ГПК РФ, ей был назначен адвокат Межрегиональной коллегии адвокатов, адвокатской конторы № Гришина О.Н.

Адвокат Гришина О.Н. в судебном заседании заявленные Акционерным коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) исковые требования о взыскании задолженности по договору и судебных расходов оставила на усмотрение суда.

Исследовав доказательства по делу, суд считает иск ОАО «Банк Москвы» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Панкратовой Е.В. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты <данные изъяты>. Ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых (л.д.№). В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита. Процентная ставка и правила погашения кредита не изменялись. Ответчик своих обязательств в соответствии с договором надлежащим образом не выполняет, указанные в договоре суммы на счет ОАО «Банк Москвы» своевременно не перечислил. Задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, представленный расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления процентов.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно раздела 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы», держатель обязан осуществлять погашение обязательного платежа, ежемесячно с 01 по 20 число каждого месяца, сумма погашения кредита состоит из <данные изъяты>% суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца и суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

С учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору, заключенному с АКБ «Банк Москвы» (ОАО), с ответчика Панкратовой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, состоящая из суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> и суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Судом было установлено, что при подаче искового заявления ОАО «Банк Москвы» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, подтвержденная документально (л.д. №), которая также подлежит взысканию с Панкратовой Е.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Взыскать с Панкратовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки города <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по договору присоединения на предоставление кредитной банковской карты <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись Попова Е.В.