Гражданское дело № 2-469/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Егорьевск М.О. 07 апреля 2011 года
Егорьевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: Поповой Е.В.,
при секретаре: Никитиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтройСервис» к Кафаровой И.Г., Кафарову И.Н. и Бординовой Р.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам,
У С Т А Н О В И Л:
Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Кафарова И.Г., в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают Кафарова И.Г., Кафаров И.Н., Бординова Р.Н. и малолетний Бординов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
ООО «ЖилСтройСервис» обратилось в суд с иском к Кафаровой И.Г., Кафарову И.Н. и Бординовой Р.Н. о взыскании задолженности по оплате за занимаемое ими жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> и понесенных судебных расходов в размере <данные изъяты>.
Представитель ООО «ЖилСтройСервис» по доверенности Маркина Ю.Ю. в судебном заседании требования иска поддержала, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также судебные издержки, состоящие из оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины и пояснила, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполняли обязательств по оплате предоставляемых коммунальных услуг и по оплате за занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в настоящее время задолженность составляет <данные изъяты>, которую ООО просит взыскать с ответчиков Кафаровой И.Г., Кафарова И.Н. и Бординовой Р.Н. солидарно.
Ответчики Кафарова И.Г., Кафаров И.Н. и Бординова Р.Н., в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, подтверждением чего служат извещения о вручении судебных повесток, с заявлениями об отложении дела слушанием или рассмотрении дела без их участия к суду не обращались, руководствуясь требованиями ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтройСервис» к Кафаровой И.Г., Кафарову И.Н. и Бординовой Р.Н. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальным услугам в порядке заочного производства, представитель истца против этого не возражал.
Выслушав представителя ООО «ЖилСтройСервис», изучив материалы дела, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Ч. 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из представленных представителем истца документов следует, что Кафаровой И.Г., Кафаровым И.Н. и Бординовой Р.Н., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, оплата коммунальных услуг и оплата за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
Размер задолженности подтвержден представленными представителем истца расчетами, которые произведены в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства и судом проверены.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу ООО «ЖилСтройСервис» в счет возмещения задолженности по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты>.
Суд считает возможным удовлетворить требования представителя истца о возмещении судебных расходов понесенных по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтройСервис» к Кафаровой И.Г., Кафарову И.Н. и Бординовой Р.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам, удовлетворить.
Взыскать с Кафаровой И.Г., Кафарова И.Н. и Бординовой Р.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтройСервис» солидарно задолженность по плате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Попова Е.В.