Гражданское дело № 2-361/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Егорьевск М.О. 04 апреля 2011 года
Егорьевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Поповой Е.В.,
при секретаре Никитиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтройСервис» к Козловой Н.М., Виндюкову А.М., Виндюковой Е.М., Виндюкову С.М. и Виндюкову М.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальным услугам и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Виндюкова Г.Я., умершая ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают Козлова Н.М., Виндюков А.М., Виндюкова Е.М., Виндюков С.М. и Виндюков М.М..
ООО «ЖилСтройСервис» обратилось в суд с иском к Козловой Н.М., Виндюкову А.М., Виндюковой Е.М., Виндюкову С.М. и Виндюкову М.М. о взыскании с них солидарно задолженности по оплате за занимаемое ими жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> и понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель ООО «ЖилСтройСервис» по доверенности Куликова О.А. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик Виндюкова Е.М. в судебном заседании требования иска признала полностью. Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом ее признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.
Ответчик Козлова Н.М. в судебном заседании требования иска признала полностью. Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом ее признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.
Ответчик Виндюков А.М. в судебном заседании требования иска признал полностью. Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.
Ответчики Виндюков М.М. и Виндюков С.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия, стороны против этого не возражали.
Изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиками, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Ч. 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из представленных представителем истца документов следует, что Козловой Н.М., Виндюковым А.М., Виндюковой Е.М., Виндюковым С.М. и Виндюковым М.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, оплата коммунальных услуг и оплата за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
Размер задолженности подтвержден представленными представителем истца расчетами (л.д.№), которые произведены в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства и судом проверены.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «ЖилСтройСервис» в счет возмещения задолженности по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, <данные изъяты>.
Также суд считает возможным удовлетворить требования представителя истца о возмещении судебных расходов понесенных по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтройСервис» к Козловой Н.М., Виндюкову А.М., Виндюковой Е.М., Виндюкову С.М. и Виндюкову М.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам удовлетворить.
Взыскать с Козловой Н.М., Виндюкова А.М., Виндюковой Е.М., Виндюкова С.М. и Виндюкова М.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтройСервис» солидарно задолженность по плате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 дней.
Федеральный судья: Попова Е.В.