г.Егорьевск М.О. 04.04.2011 года
Егорьевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: Поповой Е.В.,
при секретаре: Никитиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖилСтройСервис» к Лещеву В.Н., Каташиной Н.В. и Каташину М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЖилСтройСервис» обратилось в суд с иском к Лещеву В.Н., Каташиной Н.В. и Каташину М.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В ходе судебного разбирательства ответчиками Каташиной Н.В. и Лещевым В.Н. были заявлены ходатайства об обязании истца произвести перерасчет задолженности по оплате за жилое помещение, поскольку на протяжении двух лет в квартире отсутствует подача как горячей, так и холодной воды.
При рассмотрении дела по существу ответчиком Лещевым В.Н. было предоставлено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основании договора купли-продажи квартиры, в соответствии с которым он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО «ЖилСтройСервис» по доверенности Маркиной Ю.Ю. поступило уточненное исковое заявление, в котором она уточняет заявленные требования и просит о взыскании с Лещева В.Н. задолженности по оплате за вышеуказанное жилое помещение, с учетом перерасчета, в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель ООО «ЖилСтройСервис» не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Лещев В.Н. просил представить расчет суммы задолженности по оплате за жилое помещение с учетом уточненных представителем истца требованиям, считает дело подлежащим рассмотрению мировым судьей. Против передачи дела по подсудности мировому судье не возражал.
Ответчик Каташина Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о признании заявленных требований.
Ответчик Каташин М.В., находящийся в <данные изъяты> в порядке судебного поручения, также дал пояснения по существу рассматриваемого дела.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей <данные изъяты> рублей.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела представителем истца ООО «ЖилСтройСервис» был произведен перерасчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и цена поданного ООО «ЖилСтройСервис» иска составила <данные изъяты>, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 33, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:Гражданское дело № 2-139/11 по иску ООО «ЖилСтройСервис» к Лещеву В.Н., Каташиной Н.В. и Каташину М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам передать на рассмотрение мировому судье № судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Егорьевский городской суд.
Федеральный судья: Попова Е.В.