РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Зуйковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труниной Н.Н. к администрации городского поселения <данные изъяты> ЕМР Московской области о признании приобретшим право на жилое помещение, включении имущества в состав наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Трунина Н.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Трунина А.О. приобретшим право собственности на ? долю жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, включить данное имущество в состав наследства Трунина А.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на данную квартиру.
Трунина Н.Н. в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее сын - Трунин А.О. – с одной стороны и муниципальное образование «<адрес> Московской области» - с другой стороны, заключили договор на приватизацию жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, в собственность граждан за №-ПЖ. ДД.ММ.ГГГГ Трунин А.О. умер, не зарегистрировав право собственности на <данные изъяты> долю данной квартиры в установленном законом порядке. Она является наследницей к его имуществу. В настоящее время она намерена получить свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю квартиры сына и зарегистрировать право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, принадлежащей ей. Однако это не предоставляется возможным, по причине того, что при жизни сын не зарегистрировал надлежащим образом право собственности на указанное имущество.
По ее мнению, поскольку наследодатель при жизни изъявил желание оформить право собственности на долю спорной квартиры, путем заключения договора на приватизацию, данное имущество должно быть включено в состав его наследства. В связи с чем, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации городского поселения <данные изъяты> ЕМР Московской области, судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела (л.д……..).
Выслушав доводы истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Трунин А.О. и Трунина Н.Н. – с одной стороны и муниципальное образование «<адрес> Московской области» - с другой стороны, заключили договор на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность граждан за №-ПЖ, по <данные изъяты> доли за каждым (л.д. ……..). В п. 8 данного договора указано, что право собственности на квартиру возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. ДД.ММ.ГГГГ Трунин А.О. умер (л.д. ……), не получив свидетельства о государственной регистрации права собственности на долю спорной квартиры. При этом, суд принимает во внимание тот факт, что при жизни наследодатель выразил свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения. В связи с чем, признает его приобретшим право на ? долю вышеуказанной квартиры.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Учитывая, что судом принято решение о признании Трунина А.О. приобретшим право собственности на <данные изъяты> жилого помещения (квартиру), находящегося по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.
Судом установлено, что после смерти Трунина А.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследницей к его имуществу является мать – Трунина Н.Н., что подтверждается свидетельством о рождении Трунина А.О. (л.д. …….).
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Трунина Н.Н. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. ……).
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая, что истица приняла наследство после смерти сына, путем подачи заявления нотариусу, суд принимает решение о признании за ней права собственности на целую квартиру (<данные изъяты> доля после смерти Трунина А.О.+ <данные изъяты> доля, принадлежащая ей на основании договора на приватизацию жилого помещения), находящуюся по адресу: <адрес>.
На основании изложенного выше, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК, ст. 218, 1112, 1153 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Труниной Н.Н. удовлетворить.
Признать Трунина А.О. приобретшим право собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения (квартиру), расположенного по адресу: <адрес>, и включить данное имущество в состав наследства Трунина А.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Труниной Н.Н. право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10-ти дней.
Федеральный судья Рыбачук Е.Ю.