Копия по делу № 2-738/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Егорьевск Московской области 11 апреля 2011 года
Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Кравченко Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понкратовой С. Н. к ГУ-УПФ РФ № 29 по г. Москве и Московской области о взыскании невыплаченной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Понкратова С. Н. является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ее наследником. Истица обратилась в ГУ-УПФ РФ № 29 по г. Москве и Московской области с заявлением о выплате недополученной разницы пенсии между суммами получаемой пенсии ФИО1 до переезда в <адрес> в размере <данные изъяты>., которая была установлена ФИО1 в ГУ-УПФ РФ № 29 по г. Москве и Московской области (г. Егорьевска) в связи с принятием пенсионного дела на учет. Решением комиссии ответчика (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании представленных документов Понкратовой С. Н. в выплате разницы между размерами пенсий ей было отказано.
Обращаясь в суд с иском, Понкратова С. Н. просит взыскать в ее пользу с ответчика <данные изъяты>. - невыплаченную разницу, а также госпошлину.
В судебном заседании Понкратова С. Н. иск поддержала и пояснила, что в июле ДД.ММ.ГГГГ г. она перевезла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, из <адрес> на постоянное место жительство в <адрес>. На прежнем месте в <адрес> пенсия по старости ФИО1 составляла <данные изъяты>. Пенсия начислялась с ДД.ММ.ГГГГ года. При постановке на учет в ГУ-УПФ РФ № 29 по г. Москве и Московской области пенсию ей уменьшили до суммы <данные изъяты>., сославшись на то, что нет справки о заработной плате при начислении пенсии. ФИО1 имела звания: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, так и не получив пенсии за период ДД.ММ.ГГГГ г. Истицей как наследником ФИО1 была получена пенсия в размере <данные изъяты>., то есть в размере меньше чем ее мать получала ранее. При обращении с заявлением в Пенсионный фонд (<адрес>) о выплате разницы в размере <данные изъяты> ей было отказано, так как отсутствуют ответы на запросы из архива <адрес>, из ОПФ <адрес>, из центрального архива Министерства обороны <адрес>.
В судебном заседании представитель ГУ-УПФ РФ № 29 по г. Москве и Московской области по доверенности Устрафеева О. М. иск не признала и пояснила, что в пенсионном деле ФИО1 имеется решение комиссии ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности принятия к зачету справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой была исчислена пенсия в Управлении Пенсионного фонда <адрес>. Указанным решением было отказано в установлении размера пенсии по справке о заработной плате, в которой отсутствует основание выдачи справки, так как справка выдана с нарушением пункта 26 Перечня документов, необходимых для установления пенсии, утвержденного постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27.02.2002г. № 16/19па. Ответы на запросы № от ДД.ММ.ГГГГ в архив <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделение Пенсионного фонда <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ В Центральный архив Министерства обороны <адрес> об истребовании заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не поступили. Таким образом пенсионное дело ФИО1 принято на учет в Управлении ПФР <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и размер пенсии установлен в сумме ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению Понкратовой С. Н. ДД.ММ.ГГГГ была выплачена недополученная пенсия умершей ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ (О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. При смене пенсионером места жительства выплата трудовой пенсии, включая организацию ее доставки, осуществляется по его новому месту жительства или месту пребывания на основании пенсионного дела и документов о регистрации, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета.
Судом установлено, что ФИО1 состояла на учете в Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <адрес>. Получала пенсию по старости в сумме <данные изъяты>. Пенсия ей была выплачена по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была снята с учета по заявлению в связи с выездом на постоянное место жительства. Пенсия начислялась с ДД.ММ.ГГГГ года. Пенсионное дело ФИО1 принято на учет в Управлении ПФР <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и размер пенсии установлен в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. За период ДД.ММ.ГГГГ. пенсия ею получена не была. Истицей как наследником ФИО1 была получена пенсия в размере <данные изъяты>., то есть в размере меньше чем ФИО1 получала ранее. При обращении с заявлением в ПФ <адрес> о выплате разницы в размере <данные изъяты>. ей было отказано в этом, так как отсутствуют ответы на запросы из архива <адрес>, из Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <адрес>, из центрального архива Министерства обороны <адрес>.
Пунктом 3 ст. 18 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ (О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.
Законом не предусмотрено предоставление гражданином при смене пенсионером места жительства каких-либо дополнительных документов в пенсионные органы в случае, если пенсия ему была уже начислена по прежнему месту жительства. Справка о зарплате № от ДД.ММ.ГГГГ выдана военторгом № Управления торговли Министерства обороны СССР не вызывала сомнения в ее подлинности у пенсионного отдела при назначении пенсии ФИО1 в <адрес>, несмтря на отсутствие в справке записи об основании ее выдачи. У суда не имеется оснований для недоверия сведениям, указанным в данной справке.
Суд находит, что не имеется оснований для перерасчета размера пенсии, установленного Пенсионным отделом <адрес> ФИО1 в сумме <данные изъяты>.
Согласно п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Суду представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная нотариусом Пичугиной Г. И., о том, что Понкратова С. Н. является наследником ФИО1, поэтому суд считает, что иск о взыскании в ее пользу с ГУ-УПФ РФ № 29 по г. Москве и Московской области суммы <данные изъяты>., что составляет недополученную разницу между выплаченной ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, пенсии за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>. и подлежащей ей выплате пенсии за этот же период в размере <данные изъяты> руб., подлежит удовлетворению.
Кроме того, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, принимая во внимание, что решение суда выносится в пользу истца, а при подаче иска Понкратовой С. Н. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Обязать ГУ-УПФ РФ № 29 по г. Москве и Московской области выплатить Понкратовой С. Н. сумму <данные изъяты> что составляет разницу между выплаченной ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и подлежащей ей выплате пенсии за этот же период в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ГУ-УПФ РФ № 29 по г. Москве и Московской области в пользу Понкратовой С. Н. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Егорьевский городской суд Московской области.
Председательствующий подпись Л. А. Третьякова