ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство «МАВИНС» к Абакаровой Э.А. о взыскании задолженности по договору поручительства, пени и судебных расходов,
установил:
обращаясь в суд, истец просит взыскать с Абакаровой Э.А. в пользу ООО «Агентство «МАВИНС» задолженность по договору поручительства в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Согласно искового заявления между ООО «Агентство «МАВИНС» (Агент) и ООО «<данные изъяты>» (Субагент) заключен договор № о предоставлении Субагенту права продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по данному договору Субагентом выполнялись ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общий размер задолженности в части основного долга составил <данные изъяты>. Условиями Приложения № к Договору (п.№) установлены пени за нарушение сроков перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> % от всей подлежащей перечислению суммы за каждый день просрочки. Размер подлежащих уплате пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Таким образом, общий размер задолженности составляет <данные изъяты>. Между ООО «Агентство «МАВИНС» и Абакаровой Э.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому она обязалась отвечать перед истцом за ненадлежащее исполнение ООО «<данные изъяты>» его денежных обязательств, установленных договором № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание представитель истца, ответчица и представитель третьего лица – ООО «<данные изъяты>» не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела ответчица суду не заявляла, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
судом установлено, что между ООО «Агентство «МАВИНС» (Агент) и ООО «<данные изъяты>» (Субагент) заключен договор № о предоставлении Субагенту права продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по данному договору Субагентом выполнялись ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности в части основного долга составил <данные изъяты>. Условиями Приложения № к Договору (п№) установлены пени за нарушение сроков перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> % от всей подлежащей перечислению суммы за каждый день просрочки. Размер подлежащих уплате пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты>. Таким образом, общий размер задолженности составляет <данные изъяты>. Между ООО «Агентство «МАВИНС» и Абакаровой Э.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по которому она обязалась отвечать перед истцом за ненадлежащее исполнение ООО «<данные изъяты>» его денежных обязательств, установленных договором № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Расчет задолженности по договору, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным. В соответствии с данным расчетом, задолженность ответчицы по договору поручительства составляет <данные изъяты>.
Таким образом, с учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчицей по договору поручительства, заключенному с ООО «Агентство «МАВИНС»», с Абакаровой Э.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку в письменном ходатайстве истца указано требование о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №) и копией соответствующего платежного поручения (л.д. №), а также принимая во внимание требования разумности, степень сложности дела и количество судебных заседаний, суд определяет компенсацию расходов на оплату услуг представителя, подлежащую взысканию с Абакаровой Э.А. в его пользу, в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что ООО «Агентство «МАВИНС» была уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчицы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Агентство «МАВИНС» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Абакаровой Э.А. в пользу ООО «Агентство «МАВИНС» задолженность по договору поручительства в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Гречишников Н.В.