ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Громову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
обращаясь в суд, истец просит взыскать с Громова Д.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Согласно искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и Громов Д.Ю. заключили кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на приобретение автотранспортного средства. Истец перечислил в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства на счет торгующей организации (продавца) по договору купли продажи автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь Громов Д.Ю. систематически нарушал обязательства по кредитному договору и перестал своевременно и в полном объеме вносить платежи по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Громову Д.Ю, была направлена претензия, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Размер просроченной задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>; долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты> и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела ответчик суду не заявлял. С согласия представителя истца, изложенном в письменном ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Русфинанс Банк» и Громов Д.Ю. заключили кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, при этом даты ежемесячных платежей были оговорены в п.№ кредитного договора (л.д. №). Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях не производились, своих обязательств заёмщик не выполнил. В настоящее время его задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным. В соответствии с данным расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> (л.д. №).
Таким образом, с учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, заключенному с ООО «Русфинанс Банк», с Громова Д.Ю. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что ООО «Русфинанс Банк» была уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Громова Д.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Гречишников Н.В.