Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова И.В. к администрации ЕМР Московской области об установлении факта владения гаражным боксом на праве собственности, включении его в состав наследства и признании права собственности,
установил:
Петров И.В. обратился в суд с иском к администрации ЕМР Московской области, в котором просит установить факт владения на праве собственности гаражным боксом №, расположенным по адресу: <адрес> ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ включить указанный гаражный бокс в состав наследства и признать за ним и сестрой ФИО2 право собственности.
В судебном заседание представитель истца по доверенности Шалова О.В. исковые требования поддержала и пояснила, что согласно свидетельства о смерти, выданного <данные изъяты> отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.). При жизни ФИО1 владел на праве собственности гаражным боксом №, расположенным по адресу: <адрес> Земельный участок под строительство гаражей в ГСК «<данные изъяты>» был отведен на основании постановления главы администрации ЕМР № от ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует архивная копия архивного управления администрации ЕМР Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ г. Факт владения ФИО1 спорным гаражным боксом подтверждается справкой ГСК «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ При составлении технического паспорта на данный гаражный бокс установлено, что разрешение на его ввод в эксплуатацию получено не было. Данное обстоятельство препятствует истцу и его сестре вступлению в наследство. Вместе с тем гаражный бокс не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается актом согласования результатов технической инвентаризации комитета по строительству, архитектуре, транспорту и связи администрации ЕМР Московской области, изложенном в техническом паспорте. Согласно справки нотариуса ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ единственными наследниками к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ., являются Петров И.В. и ФИО2
Представитель ответчика – администрации ЕМР Московской области, по доверенности Капустин М.Ю. исковые требования признал в полном объеме, поскольку они не нарушают чьих-либо прав и законных интересов.
Изучив материалы дела, суд принял признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Третьи лица Никулина О.В. и представитель третьего лица – ГСК «<данные изъяты>», в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.
Суд считает представленные доказательства достаточными для установления юридических фактов и признания права собственности в порядке наследования.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования Петрова И.В. удовлетворить в полном объеме.
Установить факт владения на праве собственности ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, гаражным боксом №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес> и включить указанный гаражный бокс в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Петровым И.В. и ФИО2 право собственности на гаражный бокс № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доле за каждым.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Гречишников Н.В.