ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ОАО) к Цуприковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
обращаясь в суд, истец просит взыскать с Цуприковой О.С. в пользу ОАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Соколова Т.Е. иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 заключила с ОАО Банк «Возрождение» кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Наследницей первой очереди к имуществу ФИО1. является ее <данные изъяты> Цуприкова О.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>; начисленные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> и штраф, начисленный на основании п. №. кредитного договора (№%) в размере <данные изъяты>.
Ответчица Цуприкова О.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ № заключила с ОАО Банк «Возрождение» кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.). Наследницей первой очереди к имуществу ФИО1., является ее <данные изъяты> Цуприкова О.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, что подтверждается представленными расчетами, которые проверены судом и признаны правильными.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, суд принимает решение о взыскании с Цуприковой О.С. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Также на основании ст. 98 ГПК РФ с Цуприковой О.С. в пользу ОАО Банк «Возрождение» должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подачи искового заявления, в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО Банк «Возрождение» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Цуприковой О.С. в пользу ОАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Гречишников Н.В.