Дело №2-729/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
21 апреля 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Овчинникова Ю.В., при секретаре Баулиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Цыпурина В.И. об оспаривании действий нотариуса ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящему из жилого дома в <адрес>. В соответствии с данным свидетельством наследниками умершей по закону являются в равных долях её сын Цыпурина В.И.<данные изъяты> ФИО3
Цыпурин В.И. обратился в суд с иском (а по существу - с заявлением) об оспаривании действий нотариуса ФИО1: просит признать её действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону незаконными; обязать нотариуса выдать на его имя свидетельство о праве на наследство по завещанию, а ранее выданное свидетельство о праве на наследство по закону изъять и аннулировать.
Цыпурин В.И. в судебном заседании заявление поддержал и просил его удовлетворить. Просьбу он обосновал тем, что его <данные изъяты> при жизни все своё имущество завещала ему, в силу чего <данные изъяты> ФИО3 не вправе была наследовать имущество <данные изъяты> наравне с ним.
<данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание не явились, извещена о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление Цыпурина В.И. подлежит оставлению без рассмотрения. В соответствии с ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Хотя заявление Ципурина В.И. и названо формально им как исковое, однако по существу, в том числе и по содержанию просительной его части, указанное заявление подано в порядке главы 37 ГПК РФ.
Между тем, заявителем оспаривается право его сестры на долю унаследованного после смерти матери жилого дома; оспаривается само её право наследования по закону. При таких обстоятельствах, поскольку в данном деле наличествует спор о праве между наследниками ФИО2, суд приходит к выводу о том, что заявление не может рассматриваться в порядке главы 37 ГПК РФ.
Согласно ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Руководствуясь ст.ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Цыпурина В.И. на действия нотариуса ФИО1 оставить без рассмотрения и разъяснить заявителю, что данное дело подлежит рассмотрению не в особом, а в исковом производстве.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 – ти дней.
Федеральный судья Ю.В. Овчинников