Гражданское дело 2-555/11
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Егорьевск МО 30 марта 2011 года
Егорьевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: Поповой Е.В.,
при секретаре: Никитиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Жаркову В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. на <данные изъяты> а/д <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего и под управлением Жаркова В.А., и автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего и под управлением ФИО1. В результате ДТП было повреждено транспортное средство автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО1 гражданская ответственность которой, застрахована на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису №.
Согласно справке <данные изъяты> и материала по факту ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения водителем Жарковым В.А., ответчиком по делу, управлявшим автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №.
ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило ФИО1. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> Постановлением ст.инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ на Жаркова В.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей. На момент ДТП гражданская ответственность Жаркова В.А. была застрахована в ОАО СГ «<данные изъяты>» (ранее СЗАО «<данные изъяты>») по номеру страхового полиса №. Согласно ст.7 ФЗ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ОАО СГ «<данные изъяты>» возместило истцу <данные изъяты> рублей, обязанность по возмещению суммы сверх лимита ответственности возлагается на лицо, ответственное за его причинение. Жарков В.А. добровольно возместил <данные изъяты> рублей, таким образом, сумма вреда причиненного ОСАО «Ингосстрах» составила <данные изъяты>
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Жаркову В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, а также понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель ОСАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ОСАО «Ингосстрах», ответчик против этого не возражает.
Ответчик Жарков В.А. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал и требования иска признал полностью. Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст.173, 198 ГПК РФ. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.
Изучив материалы дела, обозрев в судебном заседании материал по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. на <данные изъяты> а/д <данные изъяты> с участием водителя автомашины «<данные изъяты>», регистрационный знак № Жаркова В.А. и водителя автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО1., учитывая признание иска ответчиком, суд считает требования ОСАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Ч. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как было установлено в судебном заседании в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», владельцем которого является ФИО1. гражданская ответственность которой, застрахована на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах», которое по страховому случаю выплатило ФИО1. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> Согласно справки <данные изъяты>), дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения водителем Жарковым В.А., ответчиком по делу, управлявшим автомобилем марки «<данные изъяты>».
По решению арбитражного суда с СЗАО «<данные изъяты>» в пользу ОСАО «Ингосстрах» взыскано <данные изъяты> рублей основного долга и расходы по оплате госпошлины (л.д.6). Денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была перечислена платежным поручением № Обязанность по возмещению суммы сверх лимита ответственности возлагается на лицо, ответственное за его причинение. В досудебном порядке, ответчик возместил <данные изъяты> рублей, но до настоящего времени требования ОСАО «Ингосстрах» полностью не удовлетворил и убытки ОСАО «Ингосстрах» не компенсировал. Сумма задолженности Жаркова В.А. составляет <данные изъяты>, которая, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика.
При подаче искового заявления ОСАО «Ингосстрах», была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Таким образом, учитывая признание иска Жарковым В.А., имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск ОСАО «Ингосстрах» к Жаркову В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Жаркова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес> в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингоссрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 дней.
Председательствующий: Попова Е.В.