25 апреля 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Зуйковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Метизная Торговая Компания ФР» (далее – ООО «МТК ФР») к Юрасову А.М. о взыскании задолженности за поставленную продукцию,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МТК ФР» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность за поставленный товар в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В порядке досудебной подготовки судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела (л.д. ………..). В связи с чем, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «МТК ФР» в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным (л.д………..).
Ответчик – Юрасов А.М. в судебное заседание также не явился.
Представитель третьего лица – ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд, оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что стороны по делу: представитель истца - ООО «МТК ФР» и ответчик – Юрасов А.М. дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебные заседания, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела. Данными о причинах их неявки суд не располагает. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлено. Доказательств уважительности причин неявки на разбирательство дела также не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление ООО «Метизная Торговая Компания ФР» к Юрасову А.М. о взыскании задолженности за поставленную продукцию, без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ООО «Метизная Торговая Компания ФР» к Юрасову А.М. о взыскании задолженности за поставленную продукцию, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение окончательное и обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Рыбачук Е.Ю.