гражданское дело № 2-435/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Егорьевск Московской области 17 марта 2011 года
Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Кравченко Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрынина С.М. к ГУ-УПФ РФ № об оспаривании решения комиссии,
установил:
Решением комиссии ГУ-УПФ РФ № по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) Добрынину С. М. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Обращаясь в суд с иском, Добрынин С. М. просит признать отказ комиссии ответчика незаконным, обязать ответчика включить периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика <данные изъяты> в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Добрынин С. М. иск уточнил, просит признать отказ комиссии ответчика незаконным, обязать ответчика включить периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ. в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты> в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ и пояснил, что по роду деятельности он работал электрогазосварщиком на резке и ручной сварке, работал полный рабочий день.
Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № по доверенности Устрафеева О. М. иск не признала и пояснила, что по представленным документам в указанный период невозможно определить занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В соответствии с подпунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня.
Период работы до ДД.ММ.ГГГГ, когда работник значился по профессии «электросварщик» можно засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании постановления Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 239 при условии подтверждения документами выполнения работ, предусмотренных в ЕТКС (выпуск 2, 1986г.) для этой профессии, что подтверждается выпиской из ЕТКС параграф 61, стр. 143.
Согласно постановлению Правительства от 24 апреля 2003 года № 239 в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, засчитывается время работы в профессиях и должностях, предусмотренных в ранее действовавших списках, которые в период до ДД.ММ.ГГГГ были аннулированы или унифицированы в другие профессии, не предусмотренные действующим законодательством по досрочному пенсионному обеспечению.
В действующем Едином тарифно - квалификационном справочнике работ и профессий (ЕТКС) указаны газорезчики, газосварщики, электрогазосварщики, электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, электросварщики ручной сварки, электросварщики - врезчики. Они отнесены к общим профессиям (раздел XXIII Списка № 1 и раздел XXXIII Списка № 2), то есть рабочие данных профессий пользуются правом на досрочное пенсионное обеспечение по старости независимо от того, в каком производстве и в организации какого ведомства они заняты. При введении в ДД.ММ.ГГГГ нового ЕТКС профессия «электросварщик» была унифицирована профессией «электросварщик ручной сварки».
Согласно данным трудовой книжки истца ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на должность газоэлектросварщика <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ему присвоен <данные изъяты> разряд, ДД.ММ.ГГГГ. – присвоен <данные изъяты> разряд, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизован в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. истец уволен в связи с переводом (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ г. истец принят на должность газоэлектросварщика <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Свидетель ФИО1 показал в судебном заседании, что он работал в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, истец в это время работал сварщиком. В <данные изъяты> работал только один сварщик. Работы было много, он занимался ручной электро- и газосваркой в течении всего рабочего дня, простоев не было. Один сварщик обслуживал 50 грузовых машин и автобусов, также были и легковые машины, всего около 70 машин. Добрынин С. М. выполнял все сварочные работы по автогаражу, много было кузовных работ. Когда он был в отпуске, сварщиков приглашали из других подразделений или ездили в мастерскую, где обслуживались трактора, комбайны, там были свои сварщики.
Свидетель ФИО2 показал в судебном заседании, что работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г. работал <данные изъяты>. Свидетель приезжал к истцу, когда случалась поломка и требовались сварочные работы по ремонту автомобиля. Электро- и газосварка была ручная, другой никакой в <данные изъяты> не было. Истец был единственным сварщиком в автогараже. Истец работал сварщиком полный рабочий день на ручной сварке. Сварочные работы производились каждый рабочий день. Простоев не было.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что работал вместе с истцом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель работал сварщиком в центральной мастерской, а истец в автогараже, во время отпуска они заменяли друг друга. В автогараже истец производил сварочные работы по ремонту машин, он был единственным сварщиком, в автогараже новых машин не было. Истец работал сварщиком полный рабочий день на ручной сварке, другой сварки не было. Сварочные работы производились каждый рабочий день без простоев.
Таким образом, суд считает, что спорные периоды работы истца подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как им представлены доказательства полной занятости в течение рабочего дня на резке и ручной сварке по профессии электрогазосварщика. Данный факт не был опровергнут представителем ответчика.
Согласно ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Согласно материалам пенсионного дела за назначением пенсии истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, именно этот день является днем обращения и с этого дня ему должна быть назначена трудовая пенсия.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Иск удовлетворить.
Признать решение ГУ-УПФ РФ № (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) об отказе в досрочном назначении Добрынину С.М. трудовой пенсии по старости незаконным.
Обязать ГУ-УПФ РФ № включить периоды работы Добрынина С.М. с ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ. в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты> в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись Третьякова Л. А.