гражданское дело № 2-157/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Егорьевск Московской области 24 января 2011 года
Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Кравченко Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панова В.И. к Амелькиной С.П. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Амелькина С. П. признана виновной в совершении <данные изъяты>, ей было назначено наказание в виде <данные изъяты>. В результате мошеннических действий Амелькиной С. П. был причинен материальный ущерб Панову В. И. на общую сумму <данные изъяты>.
Обращаясь в суд с иском, Панов В. И. просит взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.
В судебном заседании представитель Панова В. И. по доверенности Твалавадзе Б. Д. иск поддержал и пояснил, что Амелькиной С. П. ему были возмещены денежные средства в размере <данные изъяты>., остальная сумма до настоящего времени ответчиком истцу не возмещена.
В судебном заседании представитель Панова В. И. по доверенности Твалавадзе Б. Д. иск поддержал.
В судебное заседание ответчик Амелькина С. П. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие и принять по данному гражданскому делу заочное решение, против чего истец и его представитель не возражают.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованием ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Амелькина С. П. признана виновной в совершении <данные изъяты>, ей было назначено наказание в виде <данные изъяты>. В результате мошеннических действий Амелькиной С. П. был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Данный приговор не отменялся. Амелькиной С. П. истцу были возвращены денежные средства в размере <данные изъяты>., остальная сумма ущерба до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена.
Ответчиком не представлено доказательств возмещения Панову В. И. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Амелькиной С.П. в пользу Панова В.И. в возмещение вреда денежные средства в размере <данные изъяты>
Взыскать с Амелькиной С.П. госпошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>
<данные изъяты>.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Третьякова Л. А.