Гражданское дело № 2-627/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Егорьевск Московской области 10 мая 2011 года
Егорьевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: Поповой Е.В.,
при секретаре: Никитиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к Кирдяшову И.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Кирдяшову И.Е. о взыскании с него задолженности по транспортному налогу.
Представитель ИФНС России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия. Суд, руководствуясь требованиями п. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Обращаясь в суд, ИФНС России по <адрес> просит взыскать с ответчика Кирдяшова И.Е. задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, обосновывая свои требования тем, что ответчик имеет в собственности транспортное средство: <данные изъяты>. Налогоплательщику в соответствии с действующим законодательством был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, который в установленный срок уплачен не был. Инспекцией в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № и ДД.ММ.ГГГГ налоговое требование об уплате налога №, требования также направлялись ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №, однако они были оставлены без ответа и удовлетворения. Вследствие неисполнения ответчиком обязанности по уплате налога и не поступления соответствующих сумм в бюджет Российской Федерации ИФНС России по <адрес> просит иск удовлетворить в полном объеме.
Гражданское дело № 2-627/11 по иску ИФНС России по <адрес> к Кирдяшову И.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу было передано по подсудности от мирового судьи № участка <данные изъяты> судебного района Московской области.
Ответчик Кирдяшов И.Е. в судебное заседание не явился. В адрес Кирдяшова И.Е. судом, а также мировым судьей № участка <данные изъяты> судебного района Московской области направлялись заказные письма с уведомлениями, которые возвращены в суд без вручения адресату за истечением срока хранения (л.д.№ Согласно сообщения <данные изъяты> МОБ УВД по <данные изъяты> МО от ДД.ММ.ГГГГ Кирдяшов И.Е. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> При таких обстоятельствах суд, руководствуясь требованиями ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по иску ИФНС России по <адрес> к Кирдяшову И.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу в порядке заочного производства.
Из представленных материалов следует, что Кирдяшов И.Е. имеет в собственности транспортное средство: <данные изъяты>
В соответствии с ч. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ч. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ч. 1 ст. 359 НК РФ). Согласно ч.1 ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, в следующих размерах:
<данные изъяты> | <данные изъяты> <данные изъяты> |
<данные изъяты> <данные изъяты> | |
<данные изъяты> | <данные изъяты> |
Согласно п.2 ст.4 Закона <данные изъяты> «О транспортном налоге в <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, налог, подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами, в срок не позднее 01 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании ст.52 НК РФ, с учётом данных о транспортном средстве, налоговый орган направил налогоплательщику уведомление № о начисленном транспортном налоге за ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля <данные изъяты>
Согласно ч. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что ИФНС России по <адрес> были направлены по почте Кирдяшову И.Е. требования № о погашении задолженности по налогу (л.д. №), в подтверждении чего суду представлены сведения об их отправлении почтой (л.д.№).
На данный момент, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ должником не уплачен, в связи с чем, суд считает, что ИФНС России по <адрес> были представлены доказательства того, что ответчик Кирдяшов И.Е. не уплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, который составляет <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>. Представленные истцом письменные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и законными.
Оценив представленные ИФНС России по <адрес> доказательства в их совокупности, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ИФНС России по <адрес> к Кирдяшову И.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу.
Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика Кирдяшова И.Е. в размере <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ИФНС России по <адрес> к Кирдяшову И.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить.
Взыскать с Кирдяшова И.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в доход государства в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>, а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Попова Е.В.