гражданское дело № 2-856/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
04 мая 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Зуйковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гоголева В.М. об оспаривании решения должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
Гоголев В.М., обращаясь в суд, просит признать незаконными действия директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО1., выразившиеся в издании Приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года о понижении квалификационной разрядности, и обязать ее отменить данный приказ.
Гоголев В.М. в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности – Самойлов В.Г., заявленную просьбу поддержал и пояснил суду, что его доверитель работал в ЗАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ заявителю стало известно о том, что ему была снижена заработная плата в связи с понижением разрядности. Работодатель Гоголеву В.М. по данному поводу объяснений не дал. В связи с чем, его доверитель обратился в прокуратуру. После чего, заявителя ознакомили с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, изданным директором ЗАО «<данные изъяты>» ФИО1 о понижении квалификационного разряда <данные изъяты>. С данным приказом его доверитель не согласен. Полагает, что действиями директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО1. нарушено право Гоголева В.М. на труд. Просит заявление удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица – директор ЗАО «<данные изъяты>» - ФИО1 и адвокат Гришина О.Н., в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления. Заявили ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, ссылаясь на то, что между сторонами имеется спор об изменении условий труда.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
в соответствии с нормами действующего законодательства, в частности ст. 245 ГПК РФ, дела по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, относятся к категории дел, возникающих из публичных правоотношений.
Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
Вместе с тем, если наличие спора о праве выяснится уже при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч.3 ст. 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Таким образом, из пояснений сторон следует, что в рассматриваемом случае имеется спор о трудовых правах Гоголева В.М.
Самойлов В.Г. не возражал против оставления заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 225, 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Гоголева В.М. об оспаривании решения должностного лица оставить без рассмотрения, и разъяснить заявителю, что он имеет право обратиться в суд для разрешения спора в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10-ти дней.
Судья подпись Рыбачук Е.Ю.