гражданское дело №2-954/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ефимову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Ефимова В.М. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно искового заявления ДД.ММ.ГГГГ Ефимов В.М. подписал заявление на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> отделении № Сбербанка России. После подписания заявления держателю был открыт счет № по карте <данные изъяты> №. В соответствии с «Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» держателю был предоставлен кредитный лимит по карте в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с отчетом по счету кредитной карты за истекший период образовалась задолженность по кредиту, в связи с чем банк был вынужден начислить неустойку в размере <данные изъяты> годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ефимова В.М. перед банком составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, где сумма неустойки за просроченный основной долг составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.
Ответчик Ефимов В.М. в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ефимов В.М. подписал заявление на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> в Егорьевском отделении № Сбербанка России. После подписания заявления держателю был открыт счет № по карте <данные изъяты> №. В соответствии с «Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» держателю был предоставлен кредитный лимит по карте в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с отчетом по счету кредитной карты за истекший период образовалась задолженность по кредиту, в связи с чем банк был вынужден начислить неустойку в размере <данные изъяты> годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ефимова В.М. перед банком составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, где сумма неустойки за просроченный основной долг составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение о взыскании с Ефимова В.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подачи искового заявления, в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ефимова В.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья подпись Гречишников Н.В.