гражданское дело № 2-458/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Егорьевск Московской области 17 марта 2011 года
Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Кравченко Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.Г. к ГУ-УПФ РФ № об оспаривании действий комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Иванов А. Г. обратился в ГУ-УПФР № с заявлением о зачете в страховой стаж периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ. в стройтресте – <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ. в строительном управлении № с приложением справок о работе.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР № № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу отказано в принятии к зачету указанного периода работы в его трудовой стаж. Отказ мотивирован тем, что этот период определен судом в связи с признанием виновным в совершении преступления, истец приговорен к обязательному привлечению к труду в местах, определяемых органами МВД.
Обращаясь в суд с иском, Иванов А. Г. просит признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР № об отказе ему в принятии к зачету в трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. в стройтресте – <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ в строительном управлении № обязать ответчика включить данные периоды в непрерывный трудовой стаж.
В судебном заседании Иванов А. Г. иск уточнил, просит признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР № об отказе ему в принятии к зачету в трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ в стройтресте – площадке <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ. в строительном управлении <данные изъяты> обязать ответчика включить данные периоды в страховой стаж и обязать произвести перерасчет назначенной ему пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и пояснил, что считает, что данное решение комиссии является незаконным, нарушающим его пенсионные права, а выводы комиссии, изложенные в решении, не соответствует фактическим обстоятельствам. Определением нарсуда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. условно по указу ПВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ направлен на стройку народного хозяйства на ДД.ММ.ГГГГ, где добросовестно работал и имел примерное поведение, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ На основании <данные изъяты> УК РСФСР наказание назначено условно с обязательным привлечением к труду на указанный срок в местах, определяемых органами МВД СССР. <данные изъяты> Также необоснованна ссылка комиссии на <данные изъяты> УПК РСФСР, предусматривавшую включение судом времени отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий трудовой стаж, в соответствии со <данные изъяты> УК РСФСР.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № Устрафеева О. М. иск не признала и пояснила, что периоды исправительных работ осужденных во время отбывания ими такого наказания без лишения свободы в общий и непрерывный трудовой стаж не засчитывались до ДД.ММ.ГГГГ. И только при условии добросовестной работы и примерного поведения в период отбывания исправительных работ без лишения свободы это время могло быть включено в общий стаж лица, отбывавшего наказание, на основании определения суда в порядке, установленном статьей № Уголовно-процессуального кодекса РСФСР.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В период с ДД.ММ.ГГГГ в стройтресте – <данные изъяты> истец работал в качестве <данные изъяты>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ г. истец работал с ДД.ММ.ГГГГ. в строительном управлении <данные изъяты> в должности <данные изъяты>.
Суд считает, что ссылка комиссии на ст. № УПК РСФСР, предусматривавшую включение времени отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий трудовой стаж в соответствии со ст.№ УК РСФСР, необоснованна, так как на основании № УК РСФСР Иванову А. Г. назначено наказание в виде лишения свободы условно с обязательным привлечением к труду на указанный срок в местах, определяемых органами МВД СССР. <данные изъяты>. Иванову А. Г. наказание в виде исправительных работ не назначалось.
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Иванову А.Г. в принятии к зачету в страховой стаж периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ. в стройтресте – <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ в строительном управлении №
Обязать ГУ-УПФР № включить в страховой стаж Иванова А.Г. периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ. в стройтресте – <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ. в строительном управлении №», и произвести перерасчет страховой части пенсии с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Председательствующий подпись Л. А. Третьякова