РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Зуйковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базанова С.С. к ООО «Росгосстрах» и Зотову А.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Базанов С.С. обратился в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнений, л.д…….) взыскать в его пользу материальный ущерб: с ООО «Росгосстрах» - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; с Зотова А.А. – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; судебные расходы по оплате госпошлины: с ООО «Росгосстрах» - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; с Зотова А.А. – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. около дома № <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>» №, принадлежащим Зотову А.А. (ответчику по делу), совершил столкновение с автомобилем истца «<данные изъяты>)» №, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ. В результате столкновения автомобилю «<данные изъяты>)» № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Гражданская ответственность ответчика дорожно-транспортного происшествия застрахована по полису обязательного страхования <данные изъяты> <данные изъяты> в СК ООО «Росгосстрах».
Страховая компания ООО «Росгосстрах», по обращению Базанова С.С. о страховой выплате (с приложением оригиналов документов и заверенных копий), согласилась возместить ущерб, но лишь в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, что, по мнению истца, явно недостаточно для проведения восстановительного ремонта автомобиля, даже учитывая его износ. В связи с этим, истец был вынужден провести независимое экспертное исследование.
В соответствии с отчетом № об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля «<данные изъяты>)» от ДД.ММ.ГГГГ, размер компенсации за восстановительный ремонт поврежденной автомашины (с учетом износа) составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Также в соответствии с заключением о рыночной стоимости и величине утраты товарной стоимости, утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Стоимость составления заключения о стоимости ремонта составляет <данные изъяты> рублей; стоимость отправления телеграмм для вызова сторон на осмотр автомобиля – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; стоимость составления нотариальной доверенности на представителя – <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Казакова Е. В. заявленные требования поддержал в полном объеме, и просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела (л.д. …….).
Ответчик – Зотов А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо – ФИО1. в судебное заседание не явилась. Обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без ее участия (л.д. ……).
Суд, выслушав объяснения представителя истца – Закатова С.К., ответчика, исследовав материалы дела: копию свидетельства о регистрации ТС (№), копию паспорта транспортного средства (№), копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, отчет № об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему выводу:
в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. около <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>» №, принадлежащим Зотову А.А. (ответчику по делу), совершил столкновение с автомобилем истца «<данные изъяты> №, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ. В результате столкновения автомобилю «<данные изъяты> № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Противоправные действия водителя находятся в причинно-следственной связи с причиненными механическими повреждениями транспортного средства истца, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
В результате столкновения автомобилю, принадлежащему истцу, - «<данные изъяты> № были причинены механические повреждения.
Согласно отчета № размер компенсации за восстановительный ремонт а/м (с учетом износа) составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (л.д…….). Также в соответствии с заключением о рыночной стоимости и величине утраты товарной стоимости, утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. …………).
За проведение осмотра поврежденного транспортного средства, составления отчета, истцом было оплачено <данные изъяты> рублей.
Между Зотовым А.А и страховой компанией ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма по которому составляет - <данные изъяты> рублей.
Страховая компания ООО «Росгосстрах» по обращению Базанова С.С., произвела независимое исследования восстановительного ремонта автомобиля, согласно которого выплатила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Таким образом, сумма ущерба составляет – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки + <данные изъяты> рублей +<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек +<данные изъяты> рублей. С учетом выплаты, произведенной ООО «Росгосстрах», ущерб составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из расчета: <данные изъяты> – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка; с Зотова А.А. – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из расчета: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Исходя из смысла и содержания ч. 1 ст. 1064 ГК РФ за вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, наступает гражданская ответственность, которая носит компенсационный характер, поскольку ее цель – восстановление имущественных прав потерпевшего, соответственно размер ответственности должен соответствовать размеру причиненных убытков.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате помощи представителя, подтвержденные надлежащим образом с учетом всех обстоятельств данного дела, требований разумности и справедливости, суд взыскивает указанные расходы в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.
На основании ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Поскольку судом принято решение в пользу истца, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу истца: с ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; с Зотова А.А. – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд
РЕШИЛ:
иск Базанова С.С. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Базанова С.С. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей – за оплату услуг представителя и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Зотова А.А. в пользу Базанова С.С. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей – за оплату услуг представителя и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья Рыбачук Е.Ю.