ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Зуйковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чесноковой В.А. к ОАО «Славянка» филиал «Москва-северо-восток» ЖЭУ № об устранении препятствий в регистрации по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Чеснокова В.А. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать должностных лиц <данные изъяты> принять ее заявление (форма №) и документы на регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, и в трехдневный срок передать заявление и документы на регистрацию в отдел УФМС России по Московской области в <данные изъяты> районе.
Заявленные требования мотивированы тем, что истица с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО1 <данные изъяты> На основании протокола заседания жилищной комиссии в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ за №, супругу Чесноковой В.А., как военнослужащему по контракту, была предоставлена квартира, находящаяся по вышеуказанному адресу, на семью из 3-х человек. В связи с чем, они всей семьей вселились в данное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и дочь были зарегистрированы в данной квартире. Ранее истица была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была снята с регистрационного учета по данному адресу и подала в домоуправление № ФГ КЭУ «Коломенская КЭЧ района» заявление о регистрации ее по месту жительства супруга: <адрес>. Данное заявление принято не было. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она направила его почтой, однако ответа на него так и не получила. По мнению истицы, она приобрела право на указанное жилое помещение. В связи с чем, просит иск удовлетворить.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем деле в качестве надлежащего ответчика привлечено ОАО «Славянка» филиал «Москва-северо-восток» ЖЭУ №; домоуправление № ФГ КЭУ «Коломенская КЭЧ района» из числа ответчиков по делу исключено (л.д. ……..).
Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Чеснокова В.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела (л.д. ………..). В связи с чем, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут.
ДД.ММ.ГГГГ истица в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной (л.д………..).
Третье лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. ………).
Представитель ответчика - ОАО «Славянка» филиал «Москва-северо-восток» ЖЭУ №, в судебное заседание не явился.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд, оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что истица по делу – Чеснокова В.А. дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела. Данными о причинах её неявки суд не располагает. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлено. Доказательств уважительности причин неявки на разбирательство дела также не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Чесноковой В.А. средств без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Чесноковой В.А. к ОАО «Славянка» филиал «Москва-северо-восток» ЖЭУ № об устранении препятствий в регистрации по месту жительства, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение окончательное и обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Рыбачук Е.Ю.