гражданское дело № 2-13/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Рыбачук Е.Ю.,
при секретаре Зуйковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13/11 по иску Шутикова Д.В. к Игнатьеву А.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Шутиков Д.В. обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, произвел остановку своей машины на резервной полосе из-за технической неисправности транспортного средства. Не успев выйти из автомобиля, в его заднюю часть врезалась другая машина <данные изъяты> рег.знак <данные изъяты>, собственником которого является ответчик Игнатьев А.В. Полагает, что виновником ДТП является ответчик.
Обратившись в <данные изъяты>», где была застрахована машина ответчика, им в выплате страхового возмещения был получен отказ со ссылкой на то, что срок действия договора страхования закончился.
В связи с произошедшим ДТП истец был вынужден провести независимое экспертное исследование.
В соответствии с заключением о стоимости ремонта <данные изъяты> рег.знак <данные изъяты>, размер компенсации за восстановительный ремонт поврежденной автомашины (с учетом износа) составляет <данные изъяты> рубля. Кроме этой суммы, истец также просит взыскать с ответчика следующие расходы: по оплате за составление заключения – <данные изъяты> рублей, стоимость отправления телеграмм - <данные изъяты> руб., по транспортировке автомобиля к месту стоянки – <данные изъяты> руб., за услуги представителя – <данные изъяты> руб, по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.
В судебное заседание Шутиков Д.В. не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела. Его представитель - Конишев М.А. также не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела без его участия и о снижении размера компенсации за восстановительный ремонт поврежденной автомашины до <данные изъяты> рублей, ссылаясь, что такая сумма образовалась ввиду проведения по делу судебной автотехнической экспертизы. В остальной части исковые требования не изменял, просил их удовлетворить.
Ответчик – Игнатьев А.В. в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности – Абрамов А.Е. измененные исковые требования признал в полном объеме. Согласен на взыскание с его доверителя следующих сумм: стоимости восстановительного ремонта автомобиля – <данные изъяты> руб., за составление заключения – <данные изъяты> рублей, отправление телеграмм - <данные изъяты> руб., за транспортировку автомобиля к месту стоянки – <данные изъяты> руб. и услуги представителя – <данные изъяты> руб, а также по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.
Судом проверены процессуальные полномочия представителя ответчика. Согласно доверенности, выданной Игнатьевым А.В., Абрамов А.Е. наделен таким процессуальным правом, как признание иска (л.д. 77).
Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как признание иска не нарушает чьих-либо прав и интересов.
На основании изложенного выше, и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Шутикова Д.В. к Игнатьеву А.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с Игнатьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Шутикова Д.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля – <данные изъяты> руб., за составление заключения – <данные изъяты> рублей, отправление телеграмм - <данные изъяты> руб., за транспортировку автомобиля к месту стоянки – <данные изъяты> руб. и услуги представителя – <данные изъяты> руб., а также по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья подпись Рыбачук Е.Ю.