06 июня 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Егорьевску Московской области к индивидуальному предпринимателю Силкину А.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском, в котором просит установить для Силкину А.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что ИФНС России по <адрес> на основании ст.47 НК РФ вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя – в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течении трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Егорьевскому муниципальному району УФССП по <адрес> поступило постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Силкина А.А. в пользу взыскателя судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №.

Ответчик Силкин А.А. в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял, суд не располагает данными о причинах неявки ответчика в судебное заседание. При указанных обстоятельствах с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что должник добровольно не выполняет конституционную обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов, а также предпринимает меры по отчуждению имущества третьим лицам.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», п.15 ч.1 ст.64, ст.67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограниченно в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов.

Конституционным судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционного значимых целей.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ

решил:

иск ИФНС России по <адрес> удовлетворить.

Установить для Силкина А.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации со дня вступления данного решения в законную силу до исполнения обязательств по исполнительному производству №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Гречишников Н.В.